Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/06/2017 tarihinde sürücü ... idaresinde bulunan ... plakalı aracın pimi takılı olmayan üst kapağının yerinden çıkarak araç dışında bulunan müvekkili ...'a çarpması sonucu müvekkilinin başından ve kolundan yaralandığını, kalıca olarak sakatlandığını, müvekkilinin yaya olup kollukta verdiği ifadeden savcılık kayıtlarından ve kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere kasanın kapak pimini takmayan ...'nin kazanın oluşumundan tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza sonrası ... ve Araştırma Hastanesi ve ... Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, kaza yapan ... plakala sayılı aracın 03/06/2017 kaza tarihi itibariyle geçerli ... nolu ZMSS poliçesi ile sorumlu olan ... Sigorta A.Ş'ye 06/10/2017 tarihinde KTK'nın md.97 gereği yazılı başvuruda...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/936 KARAR NO:2021/719
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:27/10/2017 KARAR TARİHİ:14/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/06/2017 tarihinde sürücü ... idaresinde bulunan ... plakalı aracın pimi takılı olmayan üst kapağının yerinden çıkarak araç dışında bulunan müvekkili ...'a çarpması sonucu müvekkilinin başından ve kolundan yaralandığını, kalıca olarak sakatlandığını, müvekkilinin yaya olup kollukta verdiği ifadeden savcılık kayıtlarından ve kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere kasanın kapak pimini takmayan ...'nin kazanın oluşumundan tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza sonrası ... ve Araştırma Hastanesi ve ... Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, kaza yapan ... plakala sayılı aracın 03/06/2017 kaza tarihi itibariyle geçerli ... nolu ZMSS poliçesi ile sorumlu olan ... Sigorta A.Ş'ye 06/10/2017 tarihinde KTK'nın md.97 gereği yazılı başvuruda bulunulduğunu fakat yasal süre zarfında başvurularına sorumlu ... Sigorta A.Ş tarafından herhangi bir cevap verilmediğini, bu sebeple sadece maddi tazminat yönünden sigorta şirketinin sorumluluğuna girme zaruretinin hasıl olduğunu, bu sebeplerle trafik kazasına sakatlanan müvekkili için 6100 sayılı yasanın 107.maddesine göre belirlenecek belirsiz olan 1.000TL iş gücü kaybı kazanç kaybı maddi tazminatının sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren uygulanacak olan ticari avans faizi ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı ... şirketinden tahsilini talep etmiştir. Dava dilekçesi davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından süresi içeside cevap dilekçesi sunulmamıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; 03/06/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında tarafların kusur durumlarının ne olduğu, davacının sürekli veya geçici maluliyetinin olup olmadığı, varsa oranı ve süresinin ne olduğu, davacının isteyebileceği maddi tazminatın varlığı ve miktarının ne olduğundan ibaret olduğu görülmüştür. DELİLLER; Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde; dava konusu kaza tespit tutanağı, hastane epikrizleri, emniyet ifadeleri, ... Sigorta A.Ş'ye yapılan başvuru tebliğ şerhi, ZMSS poliçesi Mahkeme dosyasına sunulmuştur. ...CBS'ye müzekkere yazılarak ... Soruşturma sayılı dosya uyap üzerinden celp edilmiştir. ... Sigorta A.Ş'ye müzekkere yazılarak ... plakalı aracın hasar dosyası celp edilmiştir. ... İl Emniyet Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davacının sosyal ekonomik durum tespitinin yapılması istenilmiştir. ... SGK'ya müzekkere yazılarak davacının SGK kayıtları celp edilmiştir. ... Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne müzekkere yazılarak dava konusu ... plakalı aracın trafik kayıtları celp edilmiştir. ... Hastanesine, ... ... Devlet Hastanesine, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesine müzekkere yazılarak davacıya ait tedavi evrakları celp edilmiştir. ...'na müzekkere yazılarak 03/06/2017...