T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/273 Esas - 2020/210 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/273 Esas KARAR NO : 2020/210 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/06/2019 KARAR TARİHİ: 16/06/2020 K. YAZIM TARİHİ: 03/07/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında unlu mamul ve gıda alışverişi gerçekleştirildiğini, davalı tarafından müvekkiline ürün bedellerinin ödenmediğini, davalı borçlu aleyhine 30.693,85 TL üzerinden Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı icra dosyası ile ödenmeyen faturalara ilişkin cari hesaba dayalı ilamsız takip başlatıldığını, davalı tarafından ödeme emrine...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/273 Esas - 2020/210 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2019/273 Esas KARAR NO : 2020/210
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/06/2019 KARAR TARİHİ: 16/06/2020 K. YAZIM TARİHİ: 03/07/2020
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında unlu mamul ve gıda alışverişi gerçekleştirildiğini, davalı tarafından müvekkiline ürün bedellerinin ödenmediğini, davalı borçlu aleyhine 30.693,85 TL üzerinden Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı icra dosyası ile ödenmeyen faturalara ilişkin cari hesaba dayalı ilamsız takip başlatıldığını, davalı tarafından ödeme emrine kötü niyetli olarak itiraz edilmesi nedeni ile takibin durduğunu, tarafların ticari defter ve kayıtları incelendiğinde ürünlerin müvekkilince davalı yana teslim edildiği ve davalı borçlunun ödeme yapmadığının açıkça görüleceğini, hatta taraflar arasında alacak ve borç anlamında mutabık kalındığına ilişkin 31.03.2019 tarihli mutabakat mektubunun dahi bulunduğunu, davalının imza ve kaşesinin bulunduğu mutabakat mektubunda tarafların 31.03.2019 tarihinde mutabık kaldıkları borç miktarı 26.106,00 TL iken daha sonra müvekkili şirket tarafından borçluya tekrar mal gönderilerek fatura kesildiğini, icra takibinin başlatıldığı 24.04.2019 tarihinde borçlunun müvekkiline olan toplam borcunun (faiz vc masraflar hariç olmak üzere) 30.693,85 TL olduğunu, huzurdaki işbu dava açılmadan evvel taraflarınca ticari uyuşmazlıklara ilişkin arabuluculuk yoluna başvurulmasına rağmen arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama" ile sonuçlandığını ve işbu davanın ikame edildiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının Ankara Batı İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin 30.693,85 TL yönünden devamına, olacak miktarının likit olması ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz edilmesi nedeniyle davalının asıl alacağının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER :Ankara Batı İcra Müdürlüğünün... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticari defter ve kayıtları, 02/01/2020 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, ilamsız icra takibine yönelik itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali talebine ilişkindir. Ankara Batı İcra Müdürlüğünün... E. sayılı takip dosyasının bir sureti getirtilerek dosyaya eklenmiştir. Dosya kapsamındaki belgelerden, davalı şirket hakkında Mahkememizce 31/05/2019 tarihinde ... E. sayılı dosya üzerinden konkordato geçici mühlet kararı verildiği, geçici mühlet süresi sonunda 25/10/2019 tarihinde konkordato talebinin...