Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- sayılı müzekkeresi ile ---- günü davalının iflasına karar verildiğini, müvekkilinin -------dosya ile açılan tazminat davasından dolayı alacaklı olduğu, ve bu alacağa ilişkin masaya kaydının yapılması söz konusunun olduğu ancak iflas idaresi alacağın yargılamayı gerektirmesi nedeniyle reddine karar verdiğini, bundan dolayı davanın ikame edildiğini belirterek, ----tarafından verilen ret kararının kaldırılmasına, müvekkilinin alacağının ----- kayıt ve kabulüne, müvekkilinin ikinci alacaklılar toplantısına katılmasına karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı iflas idaresi vekili usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/570 Esas KARAR NO: 2021/896 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 19/09/2011 KARAR TARİHİ: 07/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- sayılı müzekkeresi ile ---- günü davalının iflasına karar verildiğini, müvekkilinin -------dosya ile açılan tazminat davasından dolayı alacaklı olduğu, ve bu alacağa ilişkin masaya kaydının yapılması söz konusunun olduğu ancak iflas idaresi alacağın yargılamayı gerektirmesi nedeniyle reddine karar verdiğini, bundan dolayı davanın ikame edildiğini belirterek, ----tarafından verilen ret kararının kaldırılmasına, müvekkilinin alacağının ----- kayıt ve kabulüne, müvekkilinin ikinci alacaklılar toplantısına katılmasına karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı iflas idaresi vekili usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle İİK.235.maddesi uyarınca açılmış kayıt kabul davası ile kayıt kabul talepli birleşen -----davadan ibarettir. ----- dosyasının dosyamıza getirilip incelenmiştir. İflas müdürlüğüne yazılan müzekkereye göre gelen cevaptan, davacının, ---- tarihinde devam eden tüketici mahkemesindeki dava değeri, faizi, vekalet ücreti ile toplam ---- alacağın masaya kayıt talebinde bulunduğu, bu sırada tebliğ için de masraf yatırdığı anlaşılmıştır. Masa red kararı, davacı vekiline ---- tarihinde tebliğ edilmiş, sıra cetveli ayrıca ----- tarihlerinde ilan edilmiştir. Davacı, alacağına dayanak olarak----- dava dosyasını göstermektedir. Anılan davada dava dışı tüketici --- birlikte müflis şirkete karşı ---- alacak için icra takibi başlatmış, akabinde itirazın iptali davası açmıştır. ------ tarihli kararı ile----- davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılamada---- bu dosyada verilen kararın kesinleşmesi beklenmiş, karar ---- kesinleşmiştir. Dava dışı tüketici --- ilamlı icra takibi başlatmış,----- sayılı dosyasında borçlu ---- ödeme yaptığı görülmüş; ayrıca ---- tarihinde bakiye tutara ilişkin ---- ödeme yaptığı anlaşılmıştır. Davacı ilk masaya başvuru dilekçesinde ---- yönünden talepte bulunmuş, ---- ödeme yapınca dosyaya ----tarihli ıslah dilekçesini sunarak davasını bu tutar üzerinden ıslah ettiğini beyan etmiştir. Ayrıca ödeme yaptığı --- de masaya her hangi bir başvuruda bulunmadan, --- tarihinde birleştirme talepli kayıt kabul davası açmış, açılan dava ---- kararıyla mahkememiz dosyası ile birleştirilmiştir. Mahkememizce dosyanın ilk esası ----üzerinden yapılan yargılamada "davacı ---- sırasında doğmuş bir alacağının olmadığı, alacağın en erken tüketiciye ödeme yapılması ile doğacağı, dava dışı tüketici için alacak eksik bırakılan taşınmazın teslim tarihinde doğmuşsa da, --------yönünden ödeme yapmadığı sürece alacağın doğmayac...