Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; ... Dış Tic. Ltd. Şti.nin müvekkili ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ile 03/05/2018 tarihli 11.000.000,00- bedelli Genel Kredi Sözleşmesine dayalı olarak kullandığı kredilerden dolayı borçlu bulunduğunu, müvekkili bankanın tüm alacak tutarını içeren hesap özeti dilekçe ekinde sunulduğunu, müflis ... Tic. Ltd. Şti.nin anılan genel kredi sözleşmesini 12.500.000,00- kefalet limiti ile müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladığını, ... Ltd. Şti.ye kullandırılan kredilerde kredi koşullarına uyulmaması, ödemelerde temerrüde düşülmesi üzerine ... 14. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye no ile keşide edilen ihtarnamede borcun ödenmesi talep edilmiş ise de ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle sonuç itibariyle ... Tic. Ltd. Ştinin kullandığı...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/317 Esas KARAR NO : 2021/198
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 08/07/2020 KARAR TARİHİ : 31/03/2021
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; ... Dış Tic. Ltd. Şti.nin müvekkili ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ile 03/05/2018 tarihli 11.000.000,00- bedelli Genel Kredi Sözleşmesine dayalı olarak kullandığı kredilerden dolayı borçlu bulunduğunu, müvekkili bankanın tüm alacak tutarını içeren hesap özeti dilekçe ekinde sunulduğunu, müflis ... Tic. Ltd. Şti.nin anılan genel kredi sözleşmesini 12.500.000,00- kefalet limiti ile müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladığını, ... Ltd. Şti.ye kullandırılan kredilerde kredi koşullarına uyulmaması, ödemelerde temerrüde düşülmesi üzerine ... 14. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye no ile keşide edilen ihtarnamede borcun ödenmesi talep edilmiş ise de ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle sonuç itibariyle ... Tic. Ltd. Ştinin kullandığı kredilerden ve kefaletinden dolayı müflisten iflas tarihi itibariyle 5.673.854,21- alacakları bulunduğunu, buna ilişkin müvekkili Bankanın ... Şubesi nden alınan hesap özeti dilekçe ekinde sunulduğunu, Müflis ... Dış Tic. Ltd. Şti.nin asaleten kullandığı kredilerden dolayı müflisten iflas tarihi itibariyle 5.673.854,21- alacakları bulunduğunu, iflas idaresine alacak kayıt başvurusunda bulunduklarını ancak iflas idaresinin alacağın tamamı yönünden red kararı verdiğini, red kararının 03/07/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, red kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, müflis şirketin müvekkili bankaya iflas tarihi itibari ile tahsil harcı hariç 5.673.854,21- borcu olması nedeni ile reddedilen alacağın tamamının tespiti ile iflas masasına kayıt edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı iflas idaresine usulünce tebligat yapılmış olup, davaya karşı beyanda bulunulmamıştır. Dava Kayıt Kabul talebine ilişkindir. Davanın hukuki dayanağı 2004 sayılı İİK' nun ''Sıra Cetveline İtiraz ve Neticeleri'' başlıklı 235. maddesidir. İİK 235. maddesinde "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir. (1) 28/2/2018 tarihli ve 7101 sayılı Kanunun 11 inci maddesiyle bu fıkrada yer alan 297 nci maddenin son fıkrasına ibaresi 302 nci maddenin altıncı fıkrasına şeklinde değiştirilmiştir. İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar. Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, b...