Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasından 11/04/2019 günü saat 15:10 itibari ile ...Tic. Ltd. Şti.'nin iflasına karar verilmiş olup, tasfiye işlemlerine ... 1. İflas Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyası ile başlandığını, müflis borçlu lehine müvekkili banka tarafından kredi kullandırılmış olduğunu, iş bu ihtiyaç kredisi sözleşmesini müflis şirketin kefil borçlu olarak imzalamış bulunduğunu, ayrıca müflis şirket ile müvekkili banka arasında tazmin edilen çek karnesi ile alacaklı olarak da risk mevcut olup, zamanında ödeme yapılmaması ile alakalı olarak borçluların temerrüde düştüğünü, taraflar arasında akdedilen ihtiyaç kredi sözleşmesinden kaynaklanan kredi borcunun ödenmemesi nedeni ile davalı ve dava dışı borçlulara...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/63 Esas KARAR NO : 2021/177
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 27/01/2020 KARAR TARİHİ : 25/03/2021
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasından 11/04/2019 günü saat 15:10 itibari ile ...Tic. Ltd. Şti.'nin iflasına karar verilmiş olup, tasfiye işlemlerine ... 1. İflas Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyası ile başlandığını, müflis borçlu lehine müvekkili banka tarafından kredi kullandırılmış olduğunu, iş bu ihtiyaç kredisi sözleşmesini müflis şirketin kefil borçlu olarak imzalamış bulunduğunu, ayrıca müflis şirket ile müvekkili banka arasında tazmin edilen çek karnesi ile alacaklı olarak da risk mevcut olup, zamanında ödeme yapılmaması ile alakalı olarak borçluların temerrüde düştüğünü, taraflar arasında akdedilen ihtiyaç kredi sözleşmesinden kaynaklanan kredi borcunun ödenmemesi nedeni ile davalı ve dava dışı borçlulara ihtarname gönderilerek iş bu kredi sözleşmeleri uyarınca kullanılan kredilerin geri ödenilmesi ihtar edilmiş ise de borcun ödenmediğini ve borçluların temerrüde düştüklerini, ... 1. İflas Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyasında müflisten alacaklı olanların iflas dosyasına alacak kaydı yaptırması için süre verilmesini müteakip fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak müvekkili banka kaydı için ... 1. İflas Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyasına kayıt no 8 ile başvuru yapıldığını, iflas dosyasında müvekkilinin alacak kayıt talebinin reddine karar verildiğini, diğer yandan alacağın tahsili için ... 10. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatılmış olduğunu, tüm bu sebeplerden dolayı iflas idaresince haksız ve mesnetsiz olarak reddolunan 21/01/2020 tarihi itibari ile toplam faiz, vergi, tüm masraflar dahil olarak 674.819,68- ve tazmin edilen çek riski alacağı 1.500,00- olmak üzere toplam 676.319,68- alacağın tamamının kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa yargılamanın her aşamasında usulünce tebligat yapılmış olup, esasa karşı beyanda bulunulmamıştır. Dava Kayıt Kabul talebine ilişkindir. Davanın hukuki dayanağı 2004 sayılı İİK'nun ''Sıra Cetveline İtiraz ve Neticeleri'' başlıklı 235. maddesidir. İİK 235. maddesinde "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir. (1) 28/2/2018 tarihli ve 7101 sayılı Kanunun 11 inci maddesiyle bu fıkrada yer alan 297 nci maddenin son fıkrasına ibaresi 302 nci maddenin altıncı fıkrasına şeklinde değiştirilmiştir. İtiraz eden...