E. 2019/1231 K. 2021/267

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1179 KARAR NO : 2021/266

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/11/2019 KARAR TARİHİ : 19/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle, müvekkili banka ile davalı arasında 100.000,00 TL meblağlı 27/06/2013 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmeye istinaden davalı tarafa ticari kredi kartı kullandırıldığını, iş bu kredi kartına ait hesap ekstrelerinin davalı borçluya her ay düzenli olarak gönderildiğini, hesap ekstrelerine davalı tarafça uyulmadığını ödemelerin yapılmadığını, bunun üzerine 05/03/2019 tarihinde Gebze ... Noterliği aracılığıyla ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek hesap kat edildiğini, ihtarnameye rağmen davalı borçlu tarafından müvekkili bankaya herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi ihtarnameye ilişkin herhangi bir itirazda da bulunulmadığını, bu sebeple borcun ödenmemesi üzerine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrini tebliğ alan davalının icra dosyasına verdiği dilekçede ödeme emrine, faize ve diğer alacak kalemlerine itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini, gerek sözleşmeler gerekse müvekkili banka kayıtlarına göre davalının takipteki miktar kadar borçlu olduğunun sabit olduğunu, dava açılmadan önce arabulucuya başvurduklarını ancak davalı borçlunun katılım sağlamaması neticesinde anlaşma sağlanamadığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye istinaden belirlenmiş olan faiz oranına göre alacak hesaplanıp takibe geçildiğini, davalının bu aşamada itiraz etmesinin kötüniyetli olup dürüstlük ilkesiyle bağdaşmadığını belirterek davalının İzmir ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali iletakibin devamına, kullandırılan ticari kredi kartından kaynaklanan 26.909,01 TL asıl alacak, bu alacağa işlemiş %25,80 akdi faiz olan 3.009,91 TL, faizin %5 BSMV (gider vergisinin) 150,50 TL, ihtarname masrafı olan 105,08 TL uygulanmak suretiyle toplam takip çıkışı 30.174,50 TL'nin tahsiline, müvekkili bankanın davalı ile ilgili kayıtları karşısında yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğu sabit olduğundan %20 icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa T.K.21.maddesi gereğince mernis adresine tebligat yapılmış olmasına rağmen, cevap vermediğinden davayı inkar etmiş sayılmıştır. İzmir ... İcra Müdürlüğünün .... sayılı takip dosyası celp edilerek incelenmesinde, takip alacaklısının dosyamız davacısı, takip borçlusunun ise dosyamız davalısı olduğu, alacaklı tarafından kredi sözleşmesine dayalı 26.909,01 TL ana para, 3.009,91 TL işlemiş faiz, 150,50 TL %5 BSMV, 105,08 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 30.174,50 TL alacak için örnek 7 no ile ilamsız icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin 03/05/2019 tebliğ edildiği, takip borçlusunun 03...