Mahkememizde görülmekte olan İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde kayıtlı olan davacı şirketin aciz hali içerisinde bulunduğunu beyan ederek, İİK. 178. maddesi gereğince davacı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KABUL VE GEREKÇE : Dava, İİK. 178.maddesi hükmüne dayalı haciz nedeniyle doğrudan iflas istemine ilişkindir. İİK'nun 178. maddesi uyarınca iflasa karar verilebilmesi için şirketin aciz halinde bulunması gerekli olup, aciz hali borçlunun ödeme araçlarından yoksunluğu nedeniyle, derhal ödemesi gereken para borçlarını ödemek konusundaki iktidarsızlığıdır. Borçlunun aciz hali ne kadar ağır olursa olsun (İİK.nun 178/III deki durum olmadıkça) kendi iflâsını isteyen borçlu aciz halinde bulunduğunu ispat etmek zorundadır....
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/474 Esas - 2021/382 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/474 Esas KARAR NO : 2021/382
DAVA : İflas DAVA TARİHİ : 29/06/2020 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 GR.KR.YZM.TARİHİ : 28/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde kayıtlı olan davacı şirketin aciz hali içerisinde bulunduğunu beyan ederek, İİK. 178. maddesi gereğince davacı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KABUL VE GEREKÇE : Dava, İİK. 178.maddesi hükmüne dayalı haciz nedeniyle doğrudan iflas istemine ilişkindir. İİK'nun 178. maddesi uyarınca iflasa karar verilebilmesi için şirketin aciz halinde bulunması gerekli olup, aciz hali borçlunun ödeme araçlarından yoksunluğu nedeniyle, derhal ödemesi gereken para borçlarını ödemek konusundaki iktidarsızlığıdır. Borçlunun aciz hali ne kadar ağır olursa olsun (İİK.nun 178/III deki durum olmadıkça) kendi iflâsını isteyen borçlu aciz halinde bulunduğunu ispat etmek zorundadır. Ayrıca, borçlunun istem dilekçesine bütün aktif ve pasifi ile alacaklıların isim ve adreslerini gösteren mal beyanını eklemesi şarttır, bu belge mahkemeye ibraz edilmedikçe iflas kararı verilemez. Somut olayda, mahkememizce davacı şirketin ödeme araçlarından yoksunluğu nedeni ile derhal ödemesi gereken para borçlarını ödeme konusunda iktidarsızlık içerisinde olup olmadığının tespiti amacıyla dava dilekçesi ekince ibraz edilen şirketin tüm aktif ve pasifleriyle alacaklıların isim ve adreslerini gösteren mal beyanı çerçevesinde davacı şirket ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış, bilirkişi heyeti mahkememize ibraz etmiş olduğu 24/05/2021 tarihli raporunda özetle; davacı şirketin rayiç değer bilançosuna göre varlık toplamının 2.337.943,20-TL olup, borç toplamının ise 5.473.484,22-TL olduğu, bu suretle şirketin reel öz varlığının (-) 3.135.541,02-TL olup, şirketin varlıklarının borçlarını ödeme oranının %43 olduğu, bu suretle şirketin borca batık olup aynı zamanda aciz hali içerisinde bulunduğunu beyan ettikleri görülmüştür. İbraz edilen rapor mahkememizce hukuka uygun ve hüküm kurmak için yeterli görülmüştür. Böylelikle, davacı şirketin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı olup, davacı şirketin İİK. 43. maddesi gereğince iflasa tabi olduğu, davacı şirketin muamele merkezi itibariyle İİK. 154. maddesi kapsamında mahkememizin yetkili olduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde iflas özel yetkisinin bulunduğu, İİK'nun 178. madde hükümleri uyarınca isteğe bağlı doğrudan iflas talebinde bulunan davacı şirketin İİK'nun 181. maddesinin aynı kanunun 160. maddesine yaptığı yollama nedeniyle, ilk alacaklılar toplantısına kadar gerekli masraflar ile iflas kararının kanun yolları için gerekli tebliğ masraflarını avans olarak mahkeme veznesi...