Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/403 Esas KARAR NO : 2021/12 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/09/2020 KARAR TARİHİ : 12/01/2021 YAZIM TARİHİ :12/01/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Bankası .... Şubesi'nin 2005249 Çek numaralı keşidecisi ... olan 10.10.2020 keşide tarihli 50.000TL bedelli çekin, müvekkili yedinde iken çalınmış ya da kaybolmuş olduğunu ileri sürerek, ödeme yasağına ilişkin tedbir kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini istemiştir. TTKnun 762. maddesinde belirtilen şekilde ilanlar ticaret sicil gazetesinde (üç kez) yapılmış dava konusu çekle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/403 Esas KARAR NO : 2021/12
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/09/2020 KARAR TARİHİ : 12/01/2021 YAZIM TARİHİ :12/01/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Bankası .... Şubesi'nin 2005249 Çek numaralı keşidecisi ... olan 10.10.2020 keşide tarihli 50.000TL bedelli çekin, müvekkili yedinde iken çalınmış ya da kaybolmuş olduğunu ileri sürerek, ödeme yasağına ilişkin tedbir kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini istemiştir. TTKnun 762. maddesinde belirtilen şekilde ilanlar ticaret sicil gazetesinde (üç kez) yapılmış dava konusu çekle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı anlaşılmıştır. Muhatap Bankaya yazılan müzekkereye verilen cevapla, davaya konu çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. Mahkememizce toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çekleri elde bulunmayan sebeplerle yitirdiğine kanaat getirilmiş olmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, mahkememizce tefhim edilen kısa kararda sehven 'harç peşin alındığından yeniden hüküm kurulmasına dair'' karar verilmiş ise de, gerekçeli karar içeriğinde bu hususu düzeltilmek suretiyle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile .... Bankası ... Şubesi'ne ait, 2005249 seri numaralı, keşidecisi ...olan, 10/10/2020 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 59,30 TL harcın davacı tarafından peşin yatırılan 85,39 TL'den mahsubu ile bakiye 26.09 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nın 333.maddesi gereğince, kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/01/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır