Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/2 Esas KARAR NO : 2021/384 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2017 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket ile müvekkili şirket arasında ticaret gereği, davalı şirkete 23/09/2014 tarihli 944302 Sıra Numaralı 2.142,72-TL, 01/10/2014 tarihli 94476 Sıra Numaralı 2.769,12-TL ve 14/10/2014 tarihli 457258 Sıra Numaralı 127,44-TL tutarlı faturalar düzenlendiğini, faturaların müvekkili şirket ticari defterlerine işlendiğini, davalı/borçlu şirketin anılan fatura tutarlarını ödememesi üzerine T.C. ... Müdürlüğü'nün ... E....
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/2 Esas KARAR NO : 2021/384
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2017 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket ile müvekkili şirket arasında ticaret gereği, davalı şirkete 23/09/2014 tarihli 944302 Sıra Numaralı 2.142,72-TL, 01/10/2014 tarihli 94476 Sıra Numaralı 2.769,12-TL ve 14/10/2014 tarihli 457258 Sıra Numaralı 127,44-TL tutarlı faturalar düzenlendiğini, faturaların müvekkili şirket ticari defterlerine işlendiğini, davalı/borçlu şirketin anılan fatura tutarlarını ödememesi üzerine T.C. ... Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası icra takibine girişildiğini, davalı şirket tarafından icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalı/borçlunun ödemeyi sürümcemede bırakmak için kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, faturalara davalı şirketin süresi içerisinde itirazlarının olmadığını, bu nedenle vaki itirazın iptali ve takibin devamını, haksız ve kötü niyetli itiraz eden borçlunun alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: İşyeri adreslerinin Kadıköy İstanbul adresinde olduğunu, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu İcra Müdürlükleri ve Mahkemeleri olduğunu, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, bu sebeple yetkiye itiraz ettiklerini, davacı taraf ile ticari ilişkileri olmadığını, sipariş verilmediğini, mal teslimi alınmadığını, davacı tarafın fatura konusu malları kime nasıl teslim ettiğini ispat etmesi gerektiğini, davanın reddini ve %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER -... Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası: 23/12/2015 tarihli İlamsız Takip ile davalı borçlu aleyhine, 5.039,28-TL Asıl Alacak, 560,48-TL İşlemiş Faiz (Reeskont yasal faizi %9) olmak üzere toplam 5.599,76-TL alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığı, borcun sebebi olarak 23/09/2014 tarihli 944302 sıra numaralı 2.142,72-TL, 01/10/2014 tarihli 94476 sıra numaralı 2.769,12-TL ve 14/10/2014 tarihli 457258 sıra numaralı 127,44-TL tutarlı faturaların gösterildiği, davalı/borçlu tarafın 04/01/2016 tarihli dilekçesi ile takip konusu borca, İşletilen faize ve tüm sair ferilerine itiraz edildiği, bu talep üzerine takibin durdurulduğu ve huzurdaki davanın açıldığı anlaşılmıştır. -Davacı ticari defterleri, faturalar, -Bilirkişi Raporunda Özetle: Dosya davacının ticari defterlerinin incelenmesi için mahkememizce bilirkişiye tevdi edilmiş bilirkişi raporunda; Davacı taraf ticari defter kayıtları, dosya kapsamı diğer belgeler üzerinde yapılan in...