T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/121 Esas - 2018/682 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/121 Esas KARAR NO : 2018/682 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2018 KARAR TARİHİ: 06/11/2018 K.YAZIM TARİHİ : 06/12/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında yapılan iş gereğince müvekkilinin davalı şirkete aksesuar da dahil olmak üzere PVC doğrama ve klasik ısı cam yapma hizmeti sağladığını, müvekkilinin yapmış olduğu işlerin karşılığında faturalar düzenlemiş olduğunu, ancak davalı şirket tarafından söz konusu faturalara ilişkin alacaklarının ödenmediğini, söz konusu faturalardan kaynaklanan alacakların tahsili...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/121 Esas - 2018/682
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/121 Esas KARAR NO : 2018/682
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2018 KARAR TARİHİ: 06/11/2018 K.YAZIM TARİHİ : 06/12/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında yapılan iş gereğince müvekkilinin davalı şirkete aksesuar da dahil olmak üzere PVC doğrama ve klasik ısı cam yapma hizmeti sağladığını, müvekkilinin yapmış olduğu işlerin karşılığında faturalar düzenlemiş olduğunu, ancak davalı şirket tarafından söz konusu faturalara ilişkin alacaklarının ödenmediğini, söz konusu faturalardan kaynaklanan alacakların tahsili amacıyla Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından icra dosyasına sunulan 20/04/2016 tarihli dilekçe ile alacaklı gözüken şahsa takipte belirtilen miktarda borcumuz yoktur ifadesi ile takibe kısmi itirazda bulunulduğunu, bunun üzerine İcra Müdürlüğünün borçlu şirketin itirazını kabul ederek takibin durdurulmasına karar verdiğini, daha sonraki süreçte icra dosyasına yapılan itirazda borçlu şirket tarafındn itiraz edilen kısım açıkça gösterilmediği için İcra Mahkemesine şikayet yoluyla başvurulduğunu, ancak şikayetlerinin Ankara Batı İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama neticesinde reddedildiğini ve kararın kesinleşmesi nedeniyle Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının hükümsüz kaldığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hak ve alacaklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL alacağın davalı şirketten tahsili ile temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 24/09/2018 havale tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve talebini 10.369,00 TL'ye artırmıştır. CEVAP :Davalı vekili; davacının yapmış olduğu ... ada ... parsel Kırıkkale'deki inşaatın PVC'si ile ilgili bir borcu bulunmadığını, 22/12/2015 tarihli faturayı ödediğini,...Ziraat Bankasından da diğer faturalar için 10.000,00 TL ödeme yaptığını, davada adı geçen faturalardan dolayı muhasebede 26.000,00 TL küsur işlem yapıldığını, faturaları fazla kesip muhasebeye telefonla watsapptan gönderildiğini, kendisinden habersiz muhasebenin işlem yaptığını, faturaların asıllarının alacağı olmadığı için davacının veremediğini, kendisinin olayın farkına vardığında yapacak bir şey kalmadığını, ... ve kendi elemanları arasında bir tutanak tutulduğunu, hatalı işçiliği başka bir firmaya yaptırma gereği hasıl olduğunu, işverence tartışmalar başladığını, o yüzden hatalı işçilikleri, muhasebe defterlerini ve iş teslim tutanağını dosyaya ekleyerek sunduğunu beyan ederek, davanın reddine ...