Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/244 · K. 2018/670
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/244 K. 2018/670

E. 2018/244K. 2018/6701 Kasım 2018
tazminatzarar tazminibilirkişi raporuhaksız fiilkusursuz sorumluluk
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/244 Esas - 2018/670 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/244 Esas KARAR NO : 2018/670 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : İHBAR OLUNAN: VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2016 KARAR TARİHİ: 01/11/2018 K.YAZIM TARİHİ: 23/11/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkili şirkete ait ... plakalı şirket otomobili ile 25/05/2016 tarihinde davalı işletmesinde yakıt alırken araç dizel olduğu halde ve pompa farklı olmasına rağmen benzin konulduğunu, araçta zarara yol açtığını, bu hususta Ankara ... Sulh Hukuk Mahkemseinde ...D.İş dosyasında tespit yaptırıldığını, araçtaki kusurun 16.964.00 TL olduğu tespit edildiğini, bu husus davalı...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/244 Esas - 2018/670

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/244 Esas KARAR NO : 2018/670

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : İHBAR OLUNAN: VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2016 KARAR TARİHİ: 01/11/2018 K.YAZIM TARİHİ: 23/11/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkili şirkete ait ... plakalı şirket otomobili ile 25/05/2016 tarihinde davalı işletmesinde yakıt alırken araç dizel olduğu halde ve pompa farklı olmasına rağmen benzin konulduğunu, araçta zarara yol açtığını, bu hususta Ankara ... Sulh Hukuk Mahkemseinde ...D.İş dosyasında tespit yaptırıldığını, araçtaki kusurun 16.964.00 TL olduğu tespit edildiğini, bu husus davalı tarafa ihtarname ile bildirildiği halde zararı giderilmediğini beyan ederek, müvekkilinin aracında meydana gelen zararın tazmini için 16.964,00 TLnin 25/05/2016 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili; sigorta eksperi tarafından tüm parçaların garanti kapsamında değiştirileceğinin belirtildiğini, dolayısıyla garanti onarımı sonrası hasar gideriminin mümkün olabileceğini, Ankara ... Sulh Hukuk Mahkemesince aldırılan raporda ise neredeyse aracın tüm parçalarının değişmesinin gerektiğinin belirtildiğini ve bu parçaların araca değer katıp katmadıkları hususunun da dikkate alınmadığını, tespit raporuyla araçta 16.604,83 TL hasar tutarı ve 3 günlük 360,00 TL de araç mahrumiyet zararının tespit edildiğini ve bunların tek kalem olarak davalıdan talep edildiğini, oysa ayrı ayrı belirtilmesi gerektiğini, davalı Akaryakıt İstasyonunun Axa Sigorta A.Ş. kapsamında ... poliçe numarasıyla Akaryakıt İstasyonu Paket Poliçesi"nin bulunduğunu, dolayısıyla davanın Axa Sigorta A.Ş.ye de ihbar edilmesi gerektiğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Ankara ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ...değişik iş sayılı dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, ekspertiz raporu, 19/07/2018 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, akaryakıt dolumuna dair verilen hizmet sırasında davacının uğradığı zararın tazmini istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ile, davalının işletmiş olduğu akaryakıt istasyon görevlisinin hatalı dolum yapması nedeniyle davacının zarara uğradığı ileri sürülmüş, davalı ise müvekkilinin kusurunun bulunmadığını savunmuştur. Dosyaya sunulan fiş ile davacının 25.05.2016 tarihinde davalıdan akaryakıt satın aldığı sabittir. Kusur tespiti, tazminat hesabına dair alınan bilirkişi raporunda; istasyon görevlisinin dolum yaparken müşteri beyanı olsa dahi bu beyan ile bağlı olmayarak doğru yakıtı koyması gerektiği, davalı çalışanının %90, davalının ise %10 oranda kusuru bulunduğu ,16.604,83 TL hasar bedeli 195,00 TL araç mahrumiyet zararı bulunduğu ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/237 · K. 2018/652

31 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/252 · K. 2018/645

25 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/295 · K. 2018/672

1 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/385 · K. 2018/621

18 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/121 · K. 2018/682

6 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/629 · K. 2018/560

3 Ekim 2018