E. 2018/504 K. 2018/685

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/504 Esas - 2018/685

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/504 Esas KARAR NO : 2018/685

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2018 KARAR TARİHİ: 06/11/2018 K.YAZIM TARİHİ: 16/11/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkili şirketin özel eğitime ihtiyaç duyan bireylere eğitim veren bir kuruma sahip olduğunu, eğitim alan ve refakatçilerinin müvekkili şirkete ait araçlar ile evlerinden alınıp kuruma getirildiklerini ve eğitim sonrası yine aynı araçlar ile evlerine bırakıldıklarını, bu hizmeti sunmak amacıyla müvekkili şirketin iki adet aracı olduğunu, ayrıca personelin işe geliş gidişlerinin de bu servis araçları ile sağlandığını, 02/06/2018 tarihinde ...Etiler Mahallesi ...Etimesgut adresindeki binanın önünde park halinde bekyene...plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, davalı şirkete ait aracın söz konusu kazada %100 kusurlu olduğunu, hasar gören aracın on gün serviste kaldığını ve kullanılamadığını, aracın 1.982,40 TL karşılığında tamir edildiğini, servis tamir ücretinin sigorta şirketi tarafından ödendiğini, ancak müvekkili şirketin hiçbir kusuru olmamasına rağmen, sahip olduğu araçtaki değer kaybına yönelik hiçbir ödeme yapılmadığını, müvekkili şirketin hasara uğrayan aracının üç yol önce alındığını, kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarının zamanında ve yetkili servisinde yaptırıldığını, kaza gerçekleşene kadar geçen süre içerisinde aracın değişen herhangi bir parçasının bulunmadığı gibi kaporta ve boyasında da herhangi bir kusur, çizik olmadığını, müvekkilinin aracını tamir süresi boyunca kullanamadığını, gerek eğitim gören öğrenciler için gerekse personel ulaşımı için tanıdık kişilerden ve kurumdan araç temin etmek zorunda kaldığını, buna rağmen vermiş olduğu eğitim hizmedinde ciddi aksamalar olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili şirkete ait araçta meydana gelen değer kaybı ile aracın tamir süresince kullanılamaması nedeni ile mahrum kalınan kar kaybı karşılığı olarak 500,00 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı Güneş Sigorta A.Ş. tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER :Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracın tramer kaydı ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava; trafik kazası nedeniyle değer kaybı ile araç mahrumiyet zararının tahsili istemine ilişkindir. 14.04.2016 tarihinde 6704 sayılı yasanın 5. maddesi ile 2918 sayılı KTK nın 97.maddesi; "Zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerekir. Sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 g...