Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/257 · K. 2021/164
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/257 K. 2021/164

E. 2020/257K. 2021/16430 Mart 2021
haksız rekabetmanevi tazminattazminatmaddi ve manevi tazminattazminat davasıtasarruf yetkisiistinaf yoluhaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka - Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 08/07/2020 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan marka - haksız rekabetin tespiti, men'i, maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketlerin mülkiyeti ve kullanım hakkının kendilerine ait ve usulüne uygun olarak tescil edilmiş ..., ... markaları ile Türkiye geneline yayılmış bayilikleri vasıtasıyla halk arasında mutfak gazı olarak da bilinen sıvılaştırılmış petrol gazı (...) dağıtım ve tevzi iştigali yapmakta olduğunu, ...'nin pazarlanması ve tüketicinin kullanımına sunulmasının, tüp olarak tabir edilen ve ... standardında imal edilen kaplar vasıtası ile yapıldığını, ... ve ... standardı gereği kendi markalarını taşıyan ve mülkiyetinin marka sahibi firmaya ait olan tüplerin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/206 KARAR NO : 2021/156 DAVA : Marka - Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 08/07/2020 KARAR TARİHİ : 25/03/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan marka - haksız rekabetin tespiti, men'i, maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketlerin mülkiyeti ve kullanım hakkının kendilerine ait ve usulüne uygun olarak tescil edilmiş ..., ... markaları ile Türkiye geneline yayılmış bayilikleri vasıtasıyla halk arasında mutfak gazı olarak da bilinen sıvılaştırılmış petrol gazı (...) dağıtım ve tevzi iştigali yapmakta olduğunu, ...'nin pazarlanması ve tüketicinin kullanımına sunulmasının, tüp olarak tabir edilen ve ... standardında imal edilen kaplar vasıtası ile yapıldığını, ... ve ... standardı gereği kendi markalarını taşıyan ve mülkiyetinin marka sahibi firmaya ait olan tüplerin depozito mukabili bayi ve abonelere verildiğini, müvekkili şirketin kendi bayileri arasında düzenlemiş oldukları sözleşmeler ile tüplerin mülkiyetinin şirketlere ait olduğu, tüplerinin tamirinin sadece şirket veya yetkili kılacağı şahıslar tarafından yapılacağı hususlarının düzenlendiğini, tüm sektörde aynı hususların cari olduğunu, müvekkili şirketlerin bizat kendi bayilerinin dahi tüpler üzerinde abonelere lpg dağıtımı amacı ile kullanmak dışında, herhangi bir tasarruf yetkisi bulunmadığını, konu ile ilgili yapılan düzenleme sonucunda boş olanlar da dahil olmak üzere lpg tüplerinin imalat fabrikaları, dağıtıcılar ve tüplü ... bayileri dışında şahsi ihtiyaç haricinde hiçbir kişi veya kurum tarafından bulundurulamayacağını, takat ve satışa sonu edilemeyeceğini, markalı tüplerin ihtiyaçtan başka her ne sebeple olursa olsun elde bulundurulmasının haksız rekabet teşkil edeceğini, davalının ise işyerinde/deposunda mülkiyeti müvekkili şirketlere ait olan ve aynı zamanda markaları müvekkili adına tescil edilmiş olan lpg tüplerini bulundurduğunu ve pazarladığını, bu hususta ... Sulh Ceza Hakimliğinin ... D.iş sayılı dosyası üzerinden arama ve tespit işlemleri yapıldığını, toplam 525 adet müvekkili şirketlere ait tüplerin tespit edildiğini, haksız olarak piyasadan toplayıp ticarete konu ettiğini, tüpleri piyasadan çekmek suretiyle müvekkili şirketin bu tüpleri kullanımını ve ticaretine konu etmesini engellediğini iddia ederek, davalının eylemlerinin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, men'ine, davalı uhdesinde bulunan tüplerin imhası ile fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, 4.000 TL maddi ve 30.000 TL manevi tazminatın haksız fiilin tespiti tarihi olan 16/08/2019 tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline ve hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen cevap vermemiş, delil bildirmemiş ve duruşmalara da katılmamıştır. Davacı vekili sunduğu dilekçesinde, müvekkili ... AŞ iken 07/09/2020 ta...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 310

Feragat ve kabulün zamanı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/206 · K. 2021/156

25 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/226 · K. 2020/141

11 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/49 · K. 2021/144

19 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/103 · K. 2020/112

28 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/220 · K. 2021/227

25 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/82 · K. 2020/153

27 Şubat 2020