Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; .... Seyahat Tur. Otom. Gıda İnş. İlet. Dan. İnş. Kay. Eği. San ve Tic. Ltd. Şti ünvanlı firmaya ait, 20/11/2020 tarihli, ... Bankası ... seri numarlaı 30.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, bu sebeple çekin başkalarına ödenmesini engellemek maksatıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Yargılama devam ederken davacı; 18/06/2021 tarihli dilekçe ile alacaklı olduğu çeki tahsil ettiğinden beyanla davadan çekildiğini bildirmiştir. Davacının beyanı mahkememizce feragat olarak nitelendirilmiştir. HMK'nun 307. maddesi uyarınca feragat; davacının, talep sonucundan kısmen ve tamamen vazgeçmesi olup aynı Yasanın 311. maddesi gereği kesin hüküm gibi hukuki sonuç...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/458 Esas KARAR NO : 2021/507
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 05/10/2020 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; .... Seyahat Tur. Otom. Gıda İnş. İlet. Dan. İnş. Kay. Eği. San ve Tic. Ltd. Şti ünvanlı firmaya ait, 20/11/2020 tarihli, ... Bankası ... seri numarlaı 30.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, bu sebeple çekin başkalarına ödenmesini engellemek maksatıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Yargılama devam ederken davacı; 18/06/2021 tarihli dilekçe ile alacaklı olduğu çeki tahsil ettiğinden beyanla davadan çekildiğini bildirmiştir. Davacının beyanı mahkememizce feragat olarak nitelendirilmiştir. HMK'nun 307. maddesi uyarınca feragat; davacının, talep sonucundan kısmen ve tamamen vazgeçmesi olup aynı Yasanın 311. maddesi gereği kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacının usulüne uygun feragati nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davanın Feragat Nedeniyle Reddine, 2-Alınan harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-HMK 333. maddesi gereğince mahkemece yatırılan avansın kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip yatırana iadesine, Dair, davacının yokluğunda, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/06/2021
Katip ... Hakim ... Bu belge 5070 sayılı yasa hükümlerine göre Elektronik olarak imzalanmıştır.