İş bu dava, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olup Yargıtay 23. Hukuk Dairesi Başkanlığının ... Karar sayılı ilamı ile bozularak gelmiş olduğundan dosya ele alınarak resen yenilenerek esas defterine kaydı yapıldı. Yapılan açık yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili mahkememize verdiği 09/10/2012 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin, ...'nin daireleri belirlenmemiş üyeleri olduğunu, kooperatifin 09/09/2012 tarihinde olağanüstü genel kurul yaptığı ve bu genel kurulda üyesi belli olmayan dairelere yeni maliyet bedeli oylanarak kabul edildiği yönetim kurulu tarafından gönderilen 15/09/2012 tarihli yazı ile müvekkillerin haberdar olduklarını, müvekkillerin kooperatifin olağanüstü genel kurul toplantısından haberdar olmadıkları için genel kurula katılamayıp bu karara karşı muhalefet oyunu şerh ettiremediklerini, bu olağanüstü genel kurul...
T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/455 Esas - 2019/366 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 10/10/2012 KARAR TARİHİ : 03/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2019
İş bu dava, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olup Yargıtay 23. Hukuk Dairesi Başkanlığının ... Karar sayılı ilamı ile bozularak gelmiş olduğundan dosya ele alınarak resen yenilenerek esas defterine kaydı yapıldı. Yapılan açık yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili mahkememize verdiği 09/10/2012 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin, ...'nin daireleri belirlenmemiş üyeleri olduğunu, kooperatifin 09/09/2012 tarihinde olağanüstü genel kurul yaptığı ve bu genel kurulda üyesi belli olmayan dairelere yeni maliyet bedeli oylanarak kabul edildiği yönetim kurulu tarafından gönderilen 15/09/2012 tarihli yazı ile müvekkillerin haberdar olduklarını, müvekkillerin kooperatifin olağanüstü genel kurul toplantısından haberdar olmadıkları için genel kurula katılamayıp bu karara karşı muhalefet oyunu şerh ettiremediklerini, bu olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararlardan özellikle gündem maddelerinin dördüncüsünde kabul edildiği belirtilen üye devri yapılmayan dairelerin yeni maliyet bedelleri kararı, yeni kooperatif yöneticileri ile müvekkiller arasında meydana gelen ve bu nedenle Trabzon 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasında görülen husumet nedeniyle sırf müvekkilleri mağdur etmek amacıyla alınmış, aynı zamanda müvekkiller aleyhine, daha fazla ödeme yapmayı gerektirecek nitelikte kararlar olduğunu, bu nedenlerle, ...'nin 09/09/2012 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında alınan kararların ve özellikle gündem maddeleri bölümünün 4. maddesinde alınan kararın kamu düzenine, ahlaka ve adaba aykırı, ortakların şahsi kazanılmış haklarını ortadan kaldıran ve sınırlayan kararlar olması sebebiyle iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Duruşmalara gelen davacı vekili dava dilekçesi ve beyanlarını tekrarlamıştır. SAVUNMA : Taraflara usulüne uygun olarak davetiyeler tebliğ olunmuştur. Dava dilekçesi ve duruşma günü usulen davalıya tebliğ edilmiş, davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu 06/11/2012 tarihli cevap dilekçesi ile özetle; Dava dilekçesinin halen müvekkil kooperatife tebliğ edilmediğini, davanın yasal süresinde açılmış olmadığını, bu durumun esasa girilmeksizin süre aşımı gözetilerek usulden reddine karar verilmesini gerektirdiğini, kooperatifin muhtemel zararlarına karşılık davacılardan 100.000,00 TL'den az olmamak üzere teminat alınmasını talep ettiklerini. 09/09/2012 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınmış kararların iptali için davacıların hiçbir haklı gerekçesinin olmadığını, yıllarca hiçbir ödemede bulunmayan davacılar, hiç para ödemeden, aradaki enflasyon farkını da ceplerinde tutmak üzere diğer üyelerin sırtından haksız kazanç elde etmek istediklerini, bu nedenlerle,...