DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/07/2019 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... A.Ş. tarafından ... no.lu poliçe ile ZMMS ile sigortalı maliki ... ve kaza tarihindeki sürücüsü ... idaresindeki ... plakalı araçla maliki müvekkili olan ve kazada ... idaresinde bulunan ... plakalı araçla çarpıştığını ve davacı müvekkili aracında maddi hasar oluştuğunu, müvekkilinin kazanın oluşumunda bir kusuru bulunmadığını ve kaza tutanağındaki kusur durumuna itiraz edildiğini, davaya konu hasar nedeniyle hasar miktarının tespiti amaçlı İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.İş kapsamında alınan bilirkişi raporunda hasar bedelinin 29.233,33-TL olarak tespit edildiğini, açıkladığı...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/366 ESAS KARAR NO : 2021/228 KARAR
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/07/2019 KARAR TARİHİ : 09/03/2021
Mahkememizde görülen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... A.Ş. tarafından ... no.lu poliçe ile ZMMS ile sigortalı maliki ... ve kaza tarihindeki sürücüsü ... idaresindeki ... plakalı araçla maliki müvekkili olan ve kazada ... idaresinde bulunan ... plakalı araçla çarpıştığını ve davacı müvekkili aracında maddi hasar oluştuğunu, müvekkilinin kazanın oluşumunda bir kusuru bulunmadığını ve kaza tutanağındaki kusur durumuna itiraz edildiğini, davaya konu hasar nedeniyle hasar miktarının tespiti amaçlı İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.İş kapsamında alınan bilirkişi raporunda hasar bedelinin 29.233,33-TL olarak tespit edildiğini, açıkladığı nedenlerle fazlaya ilişkin müvekkili hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Talep konusu aracın geçmiş tarihli hasarları ve sovtaj çalışmasının yapılmasını, davacı aracının orijinal parçalarla onarım masrafının tespitini, daha sonra aracın pertinin uygun olup olmadığı pertinin ekonomik ve uygun bulunması halinde aracın kaza tarihindeki 2.el piyasa rayiç değeri ile sovtaj değerinin tespit edilerek piyasa rayiç değerinden sovtaj değerinin mahsubu ile gerçek zararın belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Trafik Kazası Tespit Tutanağı : Trafik polis memurları ... ve ... tarafından birlikte tanzim ve imza edilmiş 06.05.2019 tarihli Ölümlü/Yaralanmalı Trafik Kazası Tespit Tutanağının incelenmesinden; 06.05.2019 günü saat 19:30 sıralarında; Sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Sokaktan ... istikametine seyri esnasında ... Sokak kavşağına geldiğinde önündeki aracın yavaşlaması neticesi onu sollayarak geçmesi ve kavşak içinde aracının sağ ön köşe kısımları ile ... Sokaktan ... Sokağa diklemesine sola dönmek isteyen ... idaresindeki ... plaka sayılı aracın sol ön köşe ve ön kısımları çarpışması neticesi yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği kaza yerinde yapılan inceleme ve sürücü beyanlarından anlaşılmış olduğu.Bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ... ın 2918 sayılı K.Y.T.K. nun 54-1/b maddesi gereği kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...ın ise 2918 Sayılı K.T.K. nun 67/1a maddesi gereği kusurlu olduğu şeklinde değerlendirme yapılmıştır. şeklinde olayı tanımlamıştır. Tespit Dosyası: İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi' nin ... D.İş Dosyasında, ... plaka sayılı aracın hasar onarım bedelinin KDV dahil 29.233,33 TL olduğu, aracın tamirinin ekonomik olduğu, ...