DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/09/2019 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı müvekkiline ait ... marka ... tip kamyonet (..) tipi 2014 model aracın sola döneceği sırada arkadan gelen ... plakalı araç sürücüsünün 04/06/2018 tarihinde arkadan çarpması neticesinde, Bornova'da maddi hazarlı trafik kazasının meydana geldiğini, maddi hasarlı trafik kazası tutanağı ve tramer değerlendirmesine göre davalı sigorta şirketinin sigorta kapsamında olan ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu bulunduğunu, aracı tamir sürecinde bir süre kullanamadığını ve 1.185,82-TL değer kaybının çıktığını, kaza tarihine kadar aracın önceden hasarı olmadığını değer kaybının davalı...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/263 Esas KARAR NO : 2021/300
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/09/2019 KARAR TARİHİ : 30/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı müvekkiline ait ... marka ... tip kamyonet (..) tipi 2014 model aracın sola döneceği sırada arkadan gelen ... plakalı araç sürücüsünün 04/06/2018 tarihinde arkadan çarpması neticesinde, Bornova'da maddi hazarlı trafik kazasının meydana geldiğini, maddi hasarlı trafik kazası tutanağı ve tramer değerlendirmesine göre davalı sigorta şirketinin sigorta kapsamında olan ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu bulunduğunu, aracı tamir sürecinde bir süre kullanamadığını ve 1.185,82-TL değer kaybının çıktığını, kaza tarihine kadar aracın önceden hasarı olmadığını değer kaybının davalı sigorta şirketi tarafından ödenmesinin gerektiğini, davalı sigorta şirketine başvurunun yapıldığını, 24.06.2019 tarihinde 749 TL ödendiğini, yeterli olmadığını, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL değer kaybının faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, değer kaybı talebinin karşılandığını, 24.06.2019 tarihinde 749 TL değer kaybı bedelinin ödendiğini, fazlaya dair taleplerinin reddini talep ettiklerini, değer kaybının Genel Şartlar ekine göre hesaplanması gerektiğini, genel şartların uygulanmasının yasal mevzuat kapsamına alındığını, sigortalı aracın tam kusurlu olduğunu kabul etmediklerini, kusur oranı tespitinin gerektiğini, belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... nolu dosya numarası Arabuluculuk Bürosunun ... numaralı dosyası, 2-Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi nezdinde ... plakalı araca ait olarak düzenlenen ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi, 04/06/2018 tarihinde meydana gelen dava konusu trafik kazası nedeniyle davacı ... TC Kimlik numaralı ... tarafından yapılan başvuruya ilişkin dilekçe ve dilekçenin şirkete ulaştığı tarihi gösterir tebligat evrakı, başvuru sonucunda varsa açılan hasar dosyasının ve varsa başvuru neticesinde davacıya yapılan ödemeleri gösterir evrak ve kayıtlar, 3-12/07/2018 tarihli ... yetkili servis tamirat formu, 4-... plakalı araca ait trafik tescil kayıtları 5-... plakalı araca ait trafik tescil kayıtları 6-... plakalı araca ait tramer kaydı, 7-04/06/2018 tarihli Trafik Kaza Tutanağı, 8-Trafik ve otomotiv alanında uzman bilirkişinin 28/01/2020 havale tarihli raporu, 9-Trafik ve otomotiv alanında uzman bilirkişinin 08/06/2020 havale tarihli ek raporu, 10-Trafik ve otomotiv alanında uzman bilirkişinin 10/11/2020 havale tarihli ek raporu, 11-Davacı vekilinin 05/08/2020 havale tarihli bedel arttırım dilekçesi, 12-Sair deliller. DAVA KONUSU: Açılan dava, 04/06...