DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/04/2019 KARAR TARİHİ : 26/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; sürücü ... idaresindeki davalı ... Sigorta A.Ş.ne ... sayılı Z.M.S.(Trafik) poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç ile 24.06.2018 tarihinde ... caddesi ... meydanı ... durağı trafik lambalarında, kavşağı dönmekte olan ve geçiş hakkını haiz olan müvekkili ...' a ait aracı kullanan sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca çarparak müvekkil aracının hasarına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin zararlarının karşılanması için davalı sigorta şirketine yapılan baş vuru üzerine ... nolu hasar dosyası açılmasına rağmen müvekkiline her hangi bir ödeme yapılmadığını, iş bu kaza...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/45 Esas KARAR NO : 2021/266 Karar
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/04/2019 KARAR TARİHİ : 26/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; sürücü ... idaresindeki davalı ... Sigorta A.Ş.ne ... sayılı Z.M.S.(Trafik) poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç ile 24.06.2018 tarihinde ... caddesi ... meydanı ... durağı trafik lambalarında, kavşağı dönmekte olan ve geçiş hakkını haiz olan müvekkili ...' a ait aracı kullanan sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca çarparak müvekkil aracının hasarına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin zararlarının karşılanması için davalı sigorta şirketine yapılan baş vuru üzerine ... nolu hasar dosyası açılmasına rağmen müvekkiline her hangi bir ödeme yapılmadığını, iş bu kaza nedeniyle müvekkil aracı üzerinde İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası üzerinden yaptırılan hasar tespiti sonucu alınan bilirkişi raporunda, müvekkil aracına pert-total işlemi uygulanmış olup araçta meydana gelen hasar miktarının 55.000-TL.olduğu ikame araç bedeli için 30 günlük sürenin baz alınması gerektiği belirtildiğini, bilirkişinin değerlendirilmesi ve tespitlerine istinaden davalı sigorta şirketinden talep edilen tutar ödenmediğini, ayrıca dava şartı olan arabuluculuk görüşmesi sonucunda da davalı ile mutabakata varılamadığından iş bu davayı açmak zarureti hasıl olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik: 2.000,00- TL. nin kaza tarihi olan 24.06.2018den itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasındaki masraflar , yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine kara verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. Davacı vekili Mahkememizin 05.11.2019 tarihli celsesinde dava dilekçesini tekrar ettiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.900,00 TL hasar bedeli maddi tazminat ile 100,00 TL ikame araç bedeli maddi tazminat olmak üzere toplam 2.000,00 TL maddi tazminatın 24/06/2018 kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ederek taleplerini somutlaştırmıştır. Davacı vekili 18/12/2020 tarihli dilekçe ile bilirkişi raporu doğrultusunda davayı ıslah ederek hasar bedeli 16.000TL ve ikame araç bedeli 1.650,00 TL olmak üzere toplam 17.650,00 TL'nin kaza tarihi olan 24/06/2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; dava konusu 24.06.2018 tarihli maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı belirtilen ... plakalı araç, 13.09.2018-09.11.2018 tarihleri arasında ... sayılı Z.M.S.(Trafik) poliçesiyle ...adına kaza tarihi itibarıyla ma...