DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/08/2015 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ve yine müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...'nün maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 09.07.2015 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın meydanaı gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davalı ... şirketinin ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olduğunu, kaza sonrasında müvekilinin aracındaki hasarın tespiti amacıyla İzmir 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında bilirkişiden rapor alındğını, müvekkiline ait araçta 25.069,00-TL tutarında hasar ve 900,00-TL tutarında değer kaybı olduğuna...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/208 ESAS KARAR NO : 2021/961 KARAR
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/08/2015 KARAR TARİHİ : 25/11/2021
Mahkememizde görülen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ve yine müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...'nün maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 09.07.2015 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın meydanaı gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davalı ... şirketinin ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olduğunu, kaza sonrasında müvekilinin aracındaki hasarın tespiti amacıyla İzmir 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında bilirkişiden rapor alındğını, müvekkiline ait araçta 25.069,00-TL tutarında hasar ve 900,00-TL tutarında değer kaybı olduğuna ilişkin rapor verildiğini, müvekkiline ait araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 10.000,00-TL ile değer kaybı alacağına mahsuben 50,00-TL olmak üzere toplamda 10.050,00-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, tespit dosyasında yapılan toplam 825,90-TL delil tespit giderinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, poliçeye göre araç başı teminat limitinin 29.000,00-TL olduğunu, talep edilen hasar bedeli ile değer kaybı bedelinin poliçe genel şartlarına göre tespit edilmesi gerektiğini, aracın daha önce kazaya karışıp karışmadığı, değişen parçaların orijinal olup olmadığının araştırılması gerektiğini, müvekkili şirkete tüm belgelerle birlikte kaza ve hasar ihbarında bulunulmadığını, davacı tarafından tek taraflı olarak yaptırılan bilirkişi incelemesi ve alınan raporu kabul etmediklerini, anılan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Kaza Tespit Tutanağı : Kazaya karışan araç sürücülerince düzenlenen 09.07.2015 tarihlli tutanakta ; ... plakalı araç sürücüsü ...'nün "Çayırlı sokaktan Seyran sokağa döneceğiim sırada virajdan gelen ... plakalı aracın sol yanına çarpmamla vurduğum araç merdivenlere ve duvara vurdu" şeklinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ın ise "Dokuz Eylül caddesinden inerken, Seyran sokak istikametine dönüş yapmak isteyen ... plakalı araç aracının ön kısmı ile aracımın sol yan kısımlarına çarpması sonucu yolun sağında bulunan kaldırım, merdiven ve duvar kısmına vurarak durdum. AIRBAG'ler açıldı. " şeklinde beyanda bulundukları görülmüştür. Sigorta Poliçesi : Davalı ile dava dışı araç maliki ... arasında ... plaka sayılı araçla ilgili olarak 24.06.2015-2016 tarihlerini kapsayan ZMMS poliçesi bulunmaktadır. Poliçede teminat limiti araç başına 29.000,00-TL sidir. Trafik Kayıtları : Kazaya karışan ... plaka sayılı ara...