DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/05/2021 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; müvekkili ... ve kaza tarihinde sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari sınıflı aracın İzmir İli, ... İlçesi, .../... Sokakta aynı yerde seyir halinde olan maliki ... Hizmetleri San. Ve Tic. A.Ş ve kaza anındaki sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, bu kaza sonucunda müvekkilinin maliki olduğu araçta yüksek maddi hasar oluştuğu, müvekkili ...'ın maliki olduğu ... plakalı araç için karşı yan ... Şirketi tarafından kaza tarihini kapsayacak şekilde ......
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/324 Esas KARAR NO : 2021/918
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/05/2021 KARAR TARİHİ : 18/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; müvekkili ... ve kaza tarihinde sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari sınıflı aracın İzmir İli, ... İlçesi, .../... Sokakta aynı yerde seyir halinde olan maliki ... Hizmetleri San. Ve Tic. A.Ş ve kaza anındaki sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, bu kaza sonucunda müvekkilinin maliki olduğu araçta yüksek maddi hasar oluştuğu, müvekkili ...'ın maliki olduğu ... plakalı araç için karşı yan ... Şirketi tarafından kaza tarihini kapsayacak şekilde ... numaralı kasko poliçesi tanzim edildiği, davaya konu hasarın tazmini için karşı yana başvuruda bulunulduğu ve açılan hasar dosyası kapsamında hasara ilişkin bir miktar ödeme yapıldığı, ancak ödeme yapılsa da yapılan ödemenin gerçek zararı karşılamadığı için karşı yana tekrar bakiye hasar bedeli için başvuruda bulunulduğu ancak bugüne kadar bakiye hasar bedeli için herhangi bir ödeme yapılmadığı belirtilerek yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle ve fazlaya ilişkin müvekkilinin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans (ticari temerrüt) faizi ile işbu davada yapılacak yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesinin talep edilmiştir. Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinin incelenmesinde; davanın yetkisiz Mahkemede açıldığı belirtilmekle öncelikle yetkisizlik ilik itirazının ileri sürüldüğü, huzurdaki davanın davaya konu talepler bakımından Sigorta tahkim komisyonunun 2021 E. ... sayılı dosyası üzerinden yapılan başvuru sonucu, K-.../... karar uyarınca 100,00 TL hasar bedeli üzerinden kesin nitelikte kabulü karar verildiği ve bu nedenle davanın kesin hüküm nedeniyle reddinin savunulduğu, aracın davalı nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı olduğu, davalı tara yapılan başvuruya istinaden davacı yan prim borcu düşülmek suretiyle hasara yönelik 20.066,36 TL (toplam 21.273,33 TL) tutarında ödeme yapıldığı, ayrıca sigorta tahkim komisyonu tarafından hükmedilen tutara ilişkin ödemenin de yapıldığı, muafiyete ilişkin poliçedeki özel şartların dikkate alınması gerektiği, faiz talibinin kabul edilebilir olmadığı belirtilerek davanını öncelikle dava şartı noksanlığından usulden reddi aksi kanaatte olunur ise esastan reddininin savunulduğu ve ayrıca yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesinin talep edilmiştir. Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir. DELİLL...