Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... parselde yer alan taşınmazı 19.06.2014 tarihinde satın aldığını, müvekkilinin kuracağı şirkete yukarıda yazıtı bulunan taşınmazı ayni sermaye olarak koyacağını, şirkete ayni sermaye olarak konulacak gayrimenkullerin 6102 sayılı TTK mm 342 maddesinde hüküm altına alındığım, 6102 sayılı TTKnun ayni sermaye olarak konulacak şeylerin değer biçilmesinde uygulanacak yol ve yöntemlere ilişkin 343. maddesi gereğince; ayni olarak konulacak şeylerin değerlerinin tam tespiti ve gerçekliğinin, ayni olarak konulacak varlıkların değerleri karşılığında tahsis edilmesi gereken payların ve Türk Lirası karşılıklarının tatmin edici gerekçeler ve yöntemler ile açıklanması için uzman bilirkişilerce inceleme ve tespitler yaptırılması gerektiğini;...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/664 Esas KARAR NO : 2021/254
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 23/12/2020 KARAR TARİHİ : 28/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... parselde yer alan taşınmazı 19.06.2014 tarihinde satın aldığını, müvekkilinin kuracağı şirkete yukarıda yazıtı bulunan taşınmazı ayni sermaye olarak koyacağını, şirkete ayni sermaye olarak konulacak gayrimenkullerin 6102 sayılı TTK mm 342 maddesinde hüküm altına alındığım, 6102 sayılı TTKnun ayni sermaye olarak konulacak şeylerin değer biçilmesinde uygulanacak yol ve yöntemlere ilişkin 343. maddesi gereğince; ayni olarak konulacak şeylerin değerlerinin tam tespiti ve gerçekliğinin, ayni olarak konulacak varlıkların değerleri karşılığında tahsis edilmesi gereken payların ve Türk Lirası karşılıklarının tatmin edici gerekçeler ve yöntemler ile açıklanması için uzman bilirkişilerce inceleme ve tespitler yaptırılması gerektiğini; taşınmazın devrine ilişkin bir engelin olmadığını ifade ederek; .... parselde yer alan taşınmazın keşif ve bilirkişi incelmesi neticesinde değerinin tespitini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Talep, şirkete ayni sermaye olarak kurulacak taşınmazın değerinin tespit ettirilmesine ilişkindir. Davacı, kendisi adına kayıtlı taşınmazın kendi kuracağı anonim şirkete sermaye olarak konulacağının belirterek taşınmazın değerinin tespitini talep etmiştir. 6102 Sayılı TTK' nın 342/1maddesine göre, üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz. Aynı kanunun 343.maddesine göre, konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular ()(1) ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir. Celbedilen tapu kaydına göre, ... parsel sayılı taşınmazın davacı adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce taşınmazın değerinin tespiti için dosya bilirkişi kuruluna tevdi edilerek ...