DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2019 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki neticesinde davalı şirketten kaynaklanan cari hesap alacağı sebebiyle borçlu şirket hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas numaralı dosyası ile icra takibine başlandığını, borçlunun takip konusu borcun tümüne ve ferilerine itiraz etmesi sebebiyle takibin durduğunu, bu hususta zorunlu arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak tarafların anlaşamadıklarını, açıkladığı nedenlerle davanın kabulü ile davalı borçlunun İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile işlemiş ticari reeskont faiziyle birlikte takibin...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/140 ESAS KARAR NO : 2021/225 KARAR
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2019 KARAR TARİHİ : 09/03/2021
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki neticesinde davalı şirketten kaynaklanan cari hesap alacağı sebebiyle borçlu şirket hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas numaralı dosyası ile icra takibine başlandığını, borçlunun takip konusu borcun tümüne ve ferilerine itiraz etmesi sebebiyle takibin durduğunu, bu hususta zorunlu arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak tarafların anlaşamadıklarını, açıkladığı nedenlerle davanın kabulü ile davalı borçlunun İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile işlemiş ticari reeskont faiziyle birlikte takibin devamına, haksız ve kötü niyetli yapılan itiraz dolayısıyla alacağın %20 sinden az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın vermediği hizmetin bedelini ve cari ilişkiye dair aralarında hiçbir sözleşme olmamasına rağmen cari ilişkiye dayalı olarak alacak talep ettiğini, davacı tarafın iddia ettiği cari ilişkinin müvekkili ticari defter ve kayıtlarında görülmediğini, açıkladığı nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: İcra Dosyası: İzmir ... İcra Müdürlüğü' nün ... E. Sayılı dosyasında davacının davalı aleyhine 3.186,00- TL asıl alacak üzerinden takip başlattığı, davalının 20/09/2019 tarihli dilekçesi ile takibe, borca, faize, faiz oranına ve ferilere itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür. Bilirkişi Raporu : Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 11.03.2020 tarihli raporda özetle ; Davacı şirketin incelenen 2017 ve 2018 yılları ticari defterlerin usulüne uygun olarak tutulduğu, defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, açılış tasdiklerinin ve yılsonu kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırıldığı tespit edildiğinden ticari defterlerin delil niteliğinin bulunduğu, davalı ... İnş.ve İnş.Malz. San.Tic.Ltd.Şti..nin 2017 ve 2018 yılları ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, şirketin e-defter uygulamasına tabi olduğu, ticari defterlerin delil niteliğinin mevcut olduğu, davacı şirketin muhasebe kayıtlarında takip konusu 2 adet faturaların kaydedildiği, icra takip tarihi itibariyle ve rapor düzenleme tarihi itibariyle davacı şirketin muhasebe kayıtlarında davalı şirketin 3.186,00-TL borç bakiyesinin kaldığı, davalının hesaplarına kaydettiği 2 adet faturalara karşılık davacı şirkete herhangi bir ödemesi hesaplarda görün...