DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2019 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağı nedeniyle toplamda 24.678,95 TL'lik alacağının bulunduğunu, müvekkilinin karşı yana satmış olduğu mallara istinaden faturalar kestiğini, söz konusu faturaları usulüne uygun tebliğ edildiğini ve faturalarını ticari defterlerine işlediğini, ancak bu faturalar karşılığı satılan mallara ilişkin ücretin karşı yanca müvekkiline ödenmediğini, alacağın tahsil edilebilmesi amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, icra takip dosyasından borçluya ödeme emri gönderildiğini ve borçlunun kanuni süresi...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/149 ESAS KARAR NO : 2021/882 KARAR
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2019 KARAR TARİHİ : 04/11/2021
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağı nedeniyle toplamda 24.678,95 TL'lik alacağının bulunduğunu, müvekkilinin karşı yana satmış olduğu mallara istinaden faturalar kestiğini, söz konusu faturaları usulüne uygun tebliğ edildiğini ve faturalarını ticari defterlerine işlediğini, ancak bu faturalar karşılığı satılan mallara ilişkin ücretin karşı yanca müvekkiline ödenmediğini, alacağın tahsil edilebilmesi amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, icra takip dosyasından borçluya ödeme emri gönderildiğini ve borçlunun kanuni süresi içerisinde borca, ferilerine, yetkiye itirazda bulunduğunu ve itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, borçlu yanın cari alacağı itirazda bulunmasına rağmen hiçbir dayanak sunmadan hukuka aykırı olacak şekilde kötüniyetli olarak borcun tamamına itiraz ettiğini ve haksız yere takibin durmasına sebebiyet verdiğini, kesilen faturalar neticesinde davalı yanın kısmi ödeme olarak 10.06.2018 tarihinde çek şeklinde ödeme yaptığını, daha sonra kesilen ve davalının da kabul edip defterlerine işlediği faturalara ilişkin yaklaşık 4 aydır herhangi bir ödeme yapmadığını ve başlatılan takibe haksız ve dayanaksız itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, açıkladığı nedenlerle borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın belirlenebilir bir alacak olması ve borçlunun kötüniyetle itiraz etmesinden ötürü alacağın %20 sinden aşağı olmamak şartıyla tazminata hükmedilmesine, yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: İcra Dosyası: İzmir... İcra Müdürlüğü' nün ..... E. Sayılı dosyasında davacının davalı aleyhine 24.678,95- TL asıl alacak üzerinden takip başlattığı, davalının 22,11,2018 tarihli dilekçesi ile takibe, borca, faize, faiz oranına ve ferilere itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür. Bilirkişi Raporu : Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 12/02/2021 tarihli raporda özetle ; Davacı ... San.Tic.A.Ş.nin 2018 yılı ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu, defterlerin e-defter usulüne tabi olduğu, defter kayıtlarının birbirini teyit ettiği, davacı şirketin ticari defterlerinin delil niteliği bulunduğu, davacının 2017-2018-2019-2020 yılı ticari defter kayıtlarında davalının 120 ALICILAR ana hesabı altında 120-01-70519 ...Tic.Ltd.Şti. alt hesabında kaydedilerek izlendiği, taraflar arasında ticari ilişkinin 21.03.2017 tarihinden itibaren başladığı, icra takip tarihi 15.11.2018 itibariyle davacı şirketin davalıdan 24.678,94-TL alacaklı görü...