E. 2018/1163 K. 2021/321

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1163 Esas KARAR NO : 2021/321

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2018 KARAR TARİHİ : 29/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin emlak işi yaptığını, müvekkilinin cirolu olarak dava konusu toplam 88.000,00 TL bedelli iki adet çeki aldığını, müvekkilinin elinde iken müvekkilinin rızası dışında kaybolan çekler için Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... esas sayılı dosyası ile ihtiyati tedbirli olarak çek iptali dava açtığını ve dava konusu kayıp çeklere ödeme yasağı koyulduğunu, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... esas sayılı dosyasından müvekkiline tebligat çıkartılarak çekin davalı ... tarafından ibraz edildiği hususunun bildirildiğini, davalı ... her ne kadar çekin ticari ilişki için dava dışı ... adlı şahıslatan kendisine ciro edildiğini beyan idda etse de çekin alınan fotokopisinde ...' e ait herhangi bir imzasının olmadığını bu durumun sabit olmadığını, çekin müvekkilinin rızası dışında el değiştirdiğini, ayrıca iptali istenen çeklerden 43.000,00 TL bedelli çek için İstanbul .... İcra Müdürlüğü' nün .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu nedenle öncelikle .... İcra Müdürlüğü' nün ... icra takibinin tedbiren durdurulmasını, çeklerin istirdatı ile kendilerine verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı ... ... cevap dilekçesinde özetle; Davacı ve çek keşidecisinin kötü niyetli olarak hareket ederek çek bedelinin ödenmesini geciktirme veya iptal etme gayreti içinde olduklarını, 45.000,00 TL bedelli çekin şirket yetkilisi ... tarafından cirolanarak aralarındaki ticari ilişki sebebiyle dava dtışı 3. Şahıs ...' e verildiğini, kendisinin daha önce aracını ...' e sattığından dolayı çeki kendisinden 08/06/2018 tarihinde teslim aldığını kötü niyetli olarak hareket eden şirketin diğer ortağı olan davacı tarafından ödeme yasağı kararı aldırıldığını ve kötü niyetli olarak hareret ettiğini, kendisinin meşru hamili olduğu 45.000,00 TL bedelli çek üzerindeki tüm tedbir kararlarının kaldırılarak, davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın konusu ve tarafları farklı olan çekler açısından iki ayrı dava açması gerekirken tek dava açtığını, açılan bu davada davalı müvekkili ile diğer davalı ... arasında herhangi bir hukuksal bağ bulunmadığını, müvekkilinin davaya konu çekin yetkili, meşru ve iyi niyetli sahibi olduğunu, davacının Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... esas sayılı dosyasındaki teminatın iadesine karar verilmesi halinde iade edilmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini, davacı tarafın açmış olduğu dava nedeniyle müvekkilinin maddi ...