DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/08/2015 DAVA TARİHİ : 27/08/2015 KARAR TARİ : 10/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/06/2021 ESAS DAVA:Davacılar müşterek vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ...den 22/07/2011 tarihinde otobüs yolcu bileti alarak 22/07/2011 tarihinde hareket saati 21:30 olan davalılardan ...'ya ait davalı ... Sigorta A.Ş'ye sigortalı ... plakalı araca Eskişehir'e gitmek üzere gitmek üzere Balıkesir'den bindiklerini, Yolcu otobüsünün Bursa-Ankara yolunun 9. km'sinde yol ve hava koşullarının düzgün olmasına karşın şoförün kontrolünü kaybetmesi sonucu kusuru ile devrilmesinden ötürü müvekkillerinin yaralandığını, söz konusu yaralanmadan ötürü müvekkillerinin uzun süre tedavi gördüklerini, işlerine adapte olamayarak içe kapanık hale gelip, sosyal ortamdan uzaklaştıklarını, hayatlarının alt üst...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/537 Esas KARAR NO : 2021/327
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/08/2015
DAVA TARİHİ : 27/08/2015 KARAR TARİ : 10/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/06/2021
ESAS DAVA:Davacılar müşterek vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ...den 22/07/2011 tarihinde otobüs yolcu bileti alarak 22/07/2011 tarihinde hareket saati 21:30 olan davalılardan ...'ya ait davalı ... Sigorta A.Ş'ye sigortalı ... plakalı araca Eskişehir'e gitmek üzere gitmek üzere Balıkesir'den bindiklerini, Yolcu otobüsünün Bursa-Ankara yolunun 9. km'sinde yol ve hava koşullarının düzgün olmasına karşın şoförün kontrolünü kaybetmesi sonucu kusuru ile devrilmesinden ötürü müvekkillerinin yaralandığını, söz konusu yaralanmadan ötürü müvekkillerinin uzun süre tedavi gördüklerini, işlerine adapte olamayarak içe kapanık hale gelip, sosyal ortamdan uzaklaştıklarını, hayatlarının alt üst olduğunu belirterek kaza nedeniyle duyulan acının hafifletilmesi amacıyla, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte her bir davacı için ayrı ayrı 50.000,00 er TL manevi tazminata hüküm olunması talep edilmiştir. BİRLEŞEN DAVA:Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili eşi ...'ın seyahat ettiği ... plakalı otobüsün 23/07/2011 tarihinde Bursa-Ankara arasında seyir halindeyken dava dışı araç şoförü ...'ın tam kusuru ile yapmış olduğu tek taraflı kaza sonucu vücut bütünlüğünün %31'ni yitirecek şekilde ağır yaralandığını, kazan nedeniyle uzun süre tedavi gördüğünü, müvekkilince kazada yaralanan eşinin tedavisi ile bizzat ilgilendiğini, eşinin yanında refakatçi olarak kaldığını ve bu anlamda yıprandığını belirterek, söz konusu kazada eşinin yaralanmasından ötürü duyulan acı nedeniyle aracın işleteni olan ... Turizm Seyahat A.Ş, sahibi olan ... ve manevi sigortayı kapsamına alacak şekilde poliçe düzenleyen ... Sigorta A.Ş'den kaza tarihinden itibaren işleyecek 50.000,00 TL manevi tazminatın müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline verilmesini talep etmiştir. CEVAP (... SİGORTA A.Ş):Davalı vekili Esas ve birleşen davada ayrı ayrı sunduğu cevap dilekçelerinde özetle, kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde kasko poliçesi mevcut olup, ihtiyari mali mesuliyet teminatının bedeni ve manevi zararlar için toplamda kaza başına 50.000,00 TL ile sınırlı olarak verildiğini, kazada yaralanan yolcuların farklı mahkemelerde açtığı tazminat davalarında hüküm olunan tutarda dikkate alınarak, garameten paylaşım yapılması gerekeceğini, kazanın oluşumunda araç sürücüsünün kusurunun belirlenmesi gerektiğini, istenilen manevi tazminat taleplerinin fahiş olduğu ifade edilmiştir. CEVAP :Davalılardan ...vekili birleşen davada cevap dilekçesinde özetle, davacının yaralanan yolcunun eşi olması nedeniyle, müvekkilinden yansıma yolu ile manevi tazminat ...