DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/02/2017 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 01/07/2016 tarihinde faili meçhul sevk ve idaresindeki plakası belirlenemeyen aracın kaza yapması sonucu yaralandığını ve sakat kaldığını, kazada müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, yaya konumunda olduğunu, kaza sebebiyle ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2016/... soruşturma numaralı dosyası ile ceza takibatı yapıldığını, müvekkilinin kaza sonrası ... Ve ... Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, talep edilen maddi tazminatı müvekkilinin iş göremezlik ve kalıcı sakatlık dolayısı ile meslekte kazanma gücünü kaybetmesi, gelir kaybı maddi zararlarını...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/137 Esas KARAR NO : 2021/227 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/02/2017 KARAR TARİHİ : 17/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 01/07/2016 tarihinde faili meçhul sevk ve idaresindeki plakası belirlenemeyen aracın kaza yapması sonucu yaralandığını ve sakat kaldığını, kazada müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, yaya konumunda olduğunu, kaza sebebiyle ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2016/... soruşturma numaralı dosyası ile ceza takibatı yapıldığını, müvekkilinin kaza sonrası ... Ve ... Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, talep edilen maddi tazminatı müvekkilinin iş göremezlik ve kalıcı sakatlık dolayısı ile meslekte kazanma gücünü kaybetmesi, gelir kaybı maddi zararlarını tazmine yönelik olduğunu, Resmi gazetede yayımlanan 26.04.2016 yayım ve yürürlük tarihli 6704 sayılı kanun değişikliği uyarınca 17/01/2017 tarihinde davalı şirkete yazılı olarak başvuru yapıldığını, başvurunun davalı tarafa 18/01/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, kusur, maluliyet, tazminat ve tüm diğer hakları saklı kalması kaydı ile 4.000 TL MADDİ tazminatın kaza tarihinden itibaren ticari faizi olmaması halinde, mevduata uygulanan en yüksek faizi, olmaması halinde yasal faizi ile birlikte davalılardan Kusur Durumları Sigorta Poliçeleri Yönetmelik Ve Mevzuat Sorumlulukları Dahilinde Olmak Üzere tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu davaya cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin her ne kadar ...nün yaya konumunda olduğunu belirtmişse de ...'nün kaza tarihinde bisiklet kullandığını, trafik kazası esnasında on yaşında olan davacının yaşı itibariyle akan trafikte bisiklet kullanmaya yetkili olmadığını, on yaşında olan davacının gerekli akli ve manevi olgunluğa henüz erişemediği için bisikleti gerekli dikkat ve özeni göstermeksizin kullandığını, müterafık kusurlu olduğunu bu sebeple davacının müterafık küsurunun olup olmadığını araştırması ve bu hususa göre davacı açısından da kusur oranını belirlemesi gerektiğini, müvekkilin kurum geçici iş görememezlik tazminatından sorumlu olmadığını dava konusu trafik kazasına sebebiyet veren plakası tespit edilemeyen aracın ve davacı tarafın kullandığı bisiklet açısından kusur incelemesi yaptırması gerektiğini, davacının maluliyet ile ilgili tazminat talebinde bulunabilmesi için davacının öncelikle maluliyet oranım ve malûl kaldığını tam teşekküllü hastane raporları ile belgelendirmesi gerektiğini, bu nedenle davanın reddine, kusur ve tazminat yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasına; karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Dava, Tazminat (Ölüm V...