DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/02/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; temlik eden davacı ...'e ait , ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... lakalı araçlar 17/09/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kırmızı ışık ihlali nedeniyle meydana geldiğini, kusurlu aracın ZMM sigortacısı olan davalının hasardan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, ayrıca kaza sonrası müvekkiline ait araçtaki hasarın davalı şirkete ihbar edildiğini ve davalı şirket uhdesinde hasar dosyası açıldığını, davalı şirketçe adanan sigorta eksperi müvekkiline ait araçta KDV hariç ve eşdeğer parçanın baz alınmak suretiyle 4.865,00-TL tutarında hasar...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/113 Esas KARAR NO : 2021/476 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/02/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2021
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; temlik eden davacı ...'e ait , ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... lakalı araçlar 17/09/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kırmızı ışık ihlali nedeniyle meydana geldiğini, kusurlu aracın ZMM sigortacısı olan davalının hasardan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, ayrıca kaza sonrası müvekkiline ait araçtaki hasarın davalı şirkete ihbar edildiğini ve davalı şirket uhdesinde hasar dosyası açıldığını, davalı şirketçe adanan sigorta eksperi müvekkiline ait araçta KDV hariç ve eşdeğer parçanın baz alınmak suretiyle 4.865,00-TL tutarında hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini ve müvekkiline iş bu bedelin ödendiğini, gerçek hasar bedelinin 12.500,47-TL olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik müvekkiline ait araçta oluşan bakiye hasar bedeline mahsuben 100,00-TL ile değer kaybı alacağına mahsuben 10,00-TL olmak üzere toplam 110,00-TL maddi tazminatın 16/10/2019 kısmi ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, ıslah dilekçesi ile; mahkeme dosyasına sunulan dava dilekçelerinde fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak müvekkiline ait araçta oluşan bakiye hasar bedeline mahsuben 100,00-TL maddi tazminatın davalıdan tahsili talep edildiğini, davalının sorumlu olduğu miktar yargılama sırasında toplanan deliller ve yapılan bilirkişi incelemesi ile ancak tespiti mümkün olduğundan, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak belirsiz alacak davası ikame edildiğini, bu kez düzenlenen bilirkişi raporunda müvekkiline ait araçta oluşan bakiye hasar bedeli 7.635,00-TL olarak tespit ve mütalaa edildiğini, bu nedenle dava konusu araçta oluşan bakiye hasar bedeline mahsuben 7.635,00-TL maddi tazminatın 16/10/2019 kısmi ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; öncelikle davanın dava şartı yokluğu nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiğini, yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalımızın kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına azami 36.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, 28.11.2019 tarihli kaza nedeniyle karşı yan aracında meydana gelen hasar tazminatının tamamı ödenmek suretiyle zarar tazmin edildiğini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile zarar gören araçta meydana gelen "değer kaybı"nın belirlenebilmesi için araç kullanım tarzı, kilometresi, önceki kazaları vb. tüm kriterlerin incelenmesi ve bu...