T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/829 Esas - 2021/282 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/829 Esas KARAR NO : 2021/282 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2018 KARAR TARİHİ : 22/04/2021 K.YAZIM TARİHİ : 18/05/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı kooperatifin kanunen yapması gerekli tüm toplantıları, gerekli çağrıları da yapmak suretiyle, toplantı nisaplarına uygun şekilde gerçekleştirdiğini ve alınan kararları usulüne uygun bir şekilde üyelerine ibraz ettiğini, davacı kooperatifçe hazırlanmış olan aidat borç alacak durumunu gösteren şablonda davalının, aidat borcu, aidat borcu...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/829 Esas - 2021/282 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/829 Esas KARAR NO : 2021/282 HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2018 KARAR TARİHİ : 22/04/2021 K.YAZIM TARİHİ : 18/05/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı kooperatifin kanunen yapması gerekli tüm toplantıları, gerekli çağrıları da yapmak suretiyle, toplantı nisaplarına uygun şekilde gerçekleştirdiğini ve alınan kararları usulüne uygun bir şekilde üyelerine ibraz ettiğini, davacı kooperatifçe hazırlanmış olan aidat borç alacak durumunu gösteren şablonda davalının, aidat borcu, aidat borcu gecikme cezası ve 07/07/2018 tarihli genel kurul kararı gereği ek ödeme olmak üzere toplamda 21.755,00 TL borcu bulunduğu ve herhangi bir ödeme de yapmadığının tespit edildiğini, bunun üzerine davalıya ödeme ihtarı gönderilmişse de herhangi bir ödeme yapılmadığından taraflarınca Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını ve usulüne uygun bir şekilde ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlunun takip tarihine kadar davacı kooperatife herhangi bir ödemede bulunmadığı gibi kendisine genel kurul kararının tebliğ edilmediğine dair herhangi bir itirazda da bulunmadığını, Genel Kurul kararları aleyhine, toplantıyı kovalayan günden başlamak üzere bir ay içinde kooperatif merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemeye başvurabileceğini, borçlunun bu itiraz hakkını da kullanmadığını, bu nedenle davalının yapmış olduğu itirazın gerçeklerden uzak, haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı borçlunun aidat borcu, gecikme faizi ve ek ödeme borçlarından haberdar olmasına rağmen hiçbir ödemede bulunmayıp başlatmış oldukları takibe kötü niyetli olarak itiraz etmesi, davalı borçlunun borcunu ödemekten kaçınmakta olduğunu açıkça göstermek olduğunu ve davalı borçlunun alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının alınmasına karar verilmesi gerektiğini, davalı borçlunun yetki itirazının da yersiz olduğunu davanın kooperatif üyeliğinden kaynaklandığını ve davacı kooperatifin merkezinin Ankara Batı Adliyesi sınırları içerisinde olduğundan icra takibinde yetkili dairenini Ankara Batı İcra Müdürlüğü , yetkili mahkemenin ise kooperatif merkezinin ve davaya konu taşınmazların bulunduğu yer yargı çevresi olan Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, tüm bu nedenlerle davalının yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, haksız itiraz nedeni ile asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı cevap dilekçesinde özetle; dava konusu tüm alacaklara dair zaman aşı...