Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/355 · K. 2021/288
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/355 K. 2021/288

E. 2017/355K. 2021/28830 Nisan 2021
icra takibikredi sözleşmesiitirazın iptalitazminatkambiyo seneditekerrüralacağın tahsiliyasal süreborca itirazicra inkar tazminatıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2017 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile borçlu şirket ... ... İnşaat San.A.Ş. Arasında 01.09.2015 tarihli 3340580 sözleşme numaralı Taksitli Ticari Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalı ... ...'ın ise iş bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, ancak davalı tarafından sözleşe uyarınca belirlenen kredi geri ödeme planına uygun olarak kredi taksitlerini ödemediğini, bu nedenle borçluya hesap kat ihtarnamesi gönderilerek mevcut borçların ödenmesi, aksi takdirde tüm alacağın muaccel hale geleceği, tüm alacağın tahsili için yasal yollara başvurulacağının...

Karar Metni

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/355 Esas - 2021/288 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/355 Esas KARAR NO : 2021/288

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2017 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile borçlu şirket ... ... İnşaat San.A.Ş. Arasında 01.09.2015 tarihli 3340580 sözleşme numaralı Taksitli Ticari Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalı ... ...'ın ise iş bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, ancak davalı tarafından sözleşe uyarınca belirlenen kredi geri ödeme planına uygun olarak kredi taksitlerini ödemediğini, bu nedenle borçluya hesap kat ihtarnamesi gönderilerek mevcut borçların ödenmesi, aksi takdirde tüm alacağın muaccel hale geleceği, tüm alacağın tahsili için yasal yollara başvurulacağının bildirildiğini, bahse konu ihtarnamenin borçluya 20.07.2016 tarihinde tebliğ edildiğini, ihtarnameye yasal süresinde itiraz etmeyen , ihtarnameye konu gecikmiş kredi taksit tutarlarını da müvekkili kuruma ödemeyerek sözleşmesel yükümlülüklerini gereği ifa etmeyen borçluya karşı tahsilde tekerrür olmamak üzere ... Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından ilamsız yolla takibe geçildiğini, davalının borca itiraz ettiğinden takibin durduğu... Hususları belirtilerek davalı tarafından .... İra Mdürülüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile açılmış takibe ve ferilerine ilişkin itirazının iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine alacağın % 20 si oranında icra inkar tazminatına , yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletlmesine karar verilmesi talep edilmiştir.

CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ... ... İnşaat Sanayi A.Ş ile Davacı arasında 01/09/2015 tarihinde 3340580 sözleşme numaralı Taksitli Ticari Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu kredi sözleşmesi doğrultusunda davacıya geciken taksitlerin ödenmesine ilişkin 20.07.2016 tebliğ tarihli ihtarname gönderdiğini, müvekkilinin verilen süre içinde geciken taksitleri ödediğini, söz konusu taksitlerle ilgili ödeme dekontlarının ekte sunulduğunu, bu ödemelere rağmen davacı 04.01.2017 tarihinde ....İcra Müdürlüğü .... E. Sayılı dosya ile Taşınır Rehninin Paraya Çevrilmesi Yolu İle Takip başlatıldığını, davacının yine aynı alacağa ilişkin mevcut davanın konusu da olan ...İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosya ile ilamsız İcra takibine giriştiğini, davaya konu olan İcra Dosyasında ... ...'ın borçlu kefili olarak gösterilmesinin hata olduğunu, davacının her ne kadar müteselsil kefil olarak ... ...' ı göstermiş ise de sözleşme incelendiğinde ... ...'ın kefil olmadığının açıkça görüleceğini, Sözleşmeyi kefil olarak ... ...'ın imzalamadığını, icra takiplerinin ... ... adına yapılması gerekirken Müv...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 320

Ön inceleme ve tahkikat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/537 · K. 2021/137

26 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/715 · K. 2021/498

13 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/714 · K. 2021/497

13 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/357 · K. 2021/111

25 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/332 · K. 2021/864

19 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/705 · K. 2021/167

18 Şubat 2021