Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/537 · K. 2021/137
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/537 K. 2021/137

E. 2019/537K. 2021/13726 Şubat 2021
icra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıkredi sözleşmesiBSMVbedel tahsiliiadebilirkişi incelemesiödeme emrihacizbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2019 KARAR TARİHİ : 26/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka tarafından davalıların talebi üzerine çek defteri teslim edildiğini, borçlu hakkında ... Müdürlüğünde 2 takip daha bulunduğunu, bu takiplerin ilamsız - genel haciz yolu başlatılan ... Esas ve ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile başlatılan ... Esas sayılı dosyalar olduğunu, bu iki dosyanın davacı ile davalı taraflar arasında akdedilen ticari kredi sözleşmesinin muhtevasından kaynaklı kullanılan kredi borcunun ödenmemesi sebebine ilişkin olduğunu, bir de mevcut kredi kartı borçları için ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının olduğunu, bu...

Karar Metni

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/537 Esas - 2021/137 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/537 Esas KARAR NO : 2021/137

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2019 KARAR TARİHİ : 26/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka tarafından davalıların talebi üzerine çek defteri teslim edildiğini, borçlu hakkında ... Müdürlüğünde 2 takip daha bulunduğunu, bu takiplerin ilamsız - genel haciz yolu başlatılan ... Esas ve ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile başlatılan ... Esas sayılı dosyalar olduğunu, bu iki dosyanın davacı ile davalı taraflar arasında akdedilen ticari kredi sözleşmesinin muhtevasından kaynaklı kullanılan kredi borcunun ödenmemesi sebebine ilişkin olduğunu, bir de mevcut kredi kartı borçları için ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının olduğunu, bu üç dosyadan bağımsız olarak yine ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı davacı tarafından hamillere ödemesi yapılan çek yaprağı bedeline ilişkin işbu davanın açıldığını, Ankara ... Noterliği aracılığı ile 13/03/2019 tarihinde yapılan ... yevmiye numaralı ihtarnamenin konusunu oluşturan 13100210001900314675, 131002100019004460007, 131002100019004460008, 131002100019004460009 numaralı 4 adet çek yaprağı bedelinin davalılar tarafından ödenmemesi hakkında olduğunu, davalıların söz konusu takibe konu borç tutarına ve ferilerine itiraz ettiğini belirtmiş olduğundan icra takibinin durduğunu, dava öncesi Ankara Adliyesi Arabuluculuk bürosuna başvuruda bulunulduğunu, anlaşma sağlanamadığını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına %20'den az olmamak üzeri icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: davalıların bugüne kadar çekmiş oldukları bütün kredileri zamanında ödediğini, kefil olarak da bütün sorumluluklarını yerine getirdiklerini, bu sebeple de davalıların davacı bankaya herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Deliller toplanmış, dava müstenidi ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celp edilmekle tetkikinde; davacı .... Bankası A.Ş.'nin alacaklı, davalı ... Seyahat ... Ltd. Şti. ve ... ... ...'ın borçlu olduğu, 7.093,74 TL asıl alacak, 39,01 TL işlemiş faiz, 1,94 TL faizin %5 gider vergisi ve 17,20 TL masraf olmak üzere toplam 7.151,89 TL üzerinden Ankara .... Noterliği 13.03.2019 ...yev.nolu ihtarnamesi, kredi sözleşmesine dayalı olarak ilamsız takip yapıldığı, ödeme emrinin borçlu şirkete 04.04.2019 tarihinde tebliğ edildiği diğer borçluya tebliğ edildiğine dair tebliğ parçasının bulunmadığı ve gönderilen tebligatları iade olduğu, borçlular vekili tarafından 04/04/2019 tarihinde takibe itiraz edil...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/557 · K. 2021/59

29 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/715 · K. 2021/498

13 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/714 · K. 2021/497

13 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/634 · K. 2021/155

5 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/479 · K. 2021/664

3 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/178 · K. 2021/442

9 Temmuz 2021