DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2021 KARAR TARİHİ : 03/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı ... ... AŞ arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların müşterek ve müteselsil kefil olduklarını, kullandırılan kredilerin geri ödemelerinin zamanında yerine getirilmediğini, bunun üzerine davalılara Ankara ... Noterliğinin 23/03/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin çekildiğini, davalıların davalıların ihtarname ve hesap özetine süresi içerisinde itirazda bulunmadığını, davalıların borcu ödememeleri nedeniyle Ankara ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlattıklarını,...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/479 Esas - 2021/664 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/479 Esas KARAR NO : 2021/664 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2021 KARAR TARİHİ : 03/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı ... ... AŞ arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların müşterek ve müteselsil kefil olduklarını, kullandırılan kredilerin geri ödemelerinin zamanında yerine getirilmediğini, bunun üzerine davalılara Ankara ... Noterliğinin 23/03/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin çekildiğini, davalıların davalıların ihtarname ve hesap özetine süresi içerisinde itirazda bulunmadığını, davalıların borcu ödememeleri nedeniyle Ankara ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalıların süresinde içerisinde itiraz ettiklerini, bunun üzerine icra takibinin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun yapılan tebligata rağmen, davalıların cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Dava genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptaline yöneliktir. Dosyanın incelenmesinde, davacının taraflar arasındaki 12.08.2020 tarihli genel kredi sözleşmesinden kaynaklandığı, birleştirilmesine karar verilen mahkememizin 2021/478 Esas sayılı dava dosyasındaki tarafların ve genel kredi sözleşmesinin tarihinin aynı olduğu, dosyalar arasında irtibat olduğu kabul edilerek ve usul ekonomisi gereğince davaların birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Mahkememize açılan iş bu dava ile yine mahkememizin 2021/478 esas Sayılı davasının aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla iş bu davanın mahkememizin 2021/478 esas sayılı davası ile HMK 166/1 maddesi uyarınca birleştirilmesine, 2-Yargılamanın bundan böyle Mahkememizin 2021/478 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 3-Esasın bu şekilde kapatılmasına Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 03/12/2021