DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2019 KARAR TARİHİ : 02/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 10.07.2017 tarihinde ... Müşteri Sözleşmesi imzalandığı, davalının borçlarını ödemekte gecikmeye ve ödememeye başladığını, müvekkil şirket yetkililerince defalarca ihtar edilmesine rağmen davalının ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, bakiye alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine ... 13. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi ikame edildiğini, davalının icra takibinde borca ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, her iki taraf da tacir olduğundan sözleşmenin yetki şartını havi maddesi taraflar için...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/474 Esas KARAR NO : 2021/330
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2019 KARAR TARİHİ : 02/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 10.07.2017 tarihinde ... Müşteri Sözleşmesi imzalandığı, davalının borçlarını ödemekte gecikmeye ve ödememeye başladığını, müvekkil şirket yetkililerince defalarca ihtar edilmesine rağmen davalının ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, bakiye alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine ... 13. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi ikame edildiğini, davalının icra takibinde borca ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, her iki taraf da tacir olduğundan sözleşmenin yetki şartını havi maddesi taraflar için bağlayıcı olduğunu, açıklanan nedenlerle borçlunun ... 13. İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyasına vaki itirazın iptaline ve takip tarihi itibariyle 7.162,12 TL alacak için takibin devamına, borçlu aleyhine % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama harç ve masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa Tebligat Kanunu'nun 35. Maddesine göre usulüne uygun ebligat yapılmış olmasına rağmen davaya herhangi bir cevap verilmemiş, duruşmalara katılım sağlanmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Davadaki uyuşmazlık; faturadan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Dosya kapsamındaki dava dilekçesi ve ekleri, Arabuluculuk Son Tutanağı, ... 13.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. ... 13. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 7.934,54.-TL tutarındaki toplam alacak üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67/1 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizin 2 no'lu celse 6 no'lu ara kararı uyarıca davalı tarafından icra dosyasının yetkisine yapılan itirazın dosyaya sunulu taraflar arasındaki yetki sözleşmesi uyarınca reddine karar verildiği görüldü. Alacak, faturaya dayanmakta olup, taraflar tacir olduğundan ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak rapor alınması cihetine gidilmiştir. Mahkememizce yapılan bilirkişi incelemesi sonrası düzenlenen bilirkişi raporunda sonuç ve özetle; "Davacı Şirketin Ticari Defter kayıtlarına göre, takip tarihi olan 18.05.2018 itibariyle, Davalı Şirketten 6.976,84 TL alacaklı bulunduğu, takip konusu faturaların Davacı Şirketin Ticari Defter kayıtlarında bulunduğu, ... tarih ... ...