DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2019 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının fatura ve cari hesaptan kaynaklanan 14.725,82 TL ana para alacağı için 26.04.2019 tarihinde ....İcra Müdürlüğünün 2019/... E.sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine, davalı muhasebe yetkilisinin bakiyede mutabık olduklarını bildirmesine rağmen davalının itiraz ettiğini belirterek, davalının 14.725,82 TL lik ödenmeyen borç tutarına karşılık ....İcra Müdürlüğünde, 2019/... E.sayılı dosyasında açılmış oian icra takibine davalının haksız yere itirazda bulunduğunu beyan ederek, 26.04.2019 tarihli takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve dava gideri ve vekalet...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/471 Esas KARAR NO : 2021/75 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2019 KARAR TARİHİ : 19/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının fatura ve cari hesaptan kaynaklanan 14.725,82 TL ana para alacağı için 26.04.2019 tarihinde ....İcra Müdürlüğünün 2019/... E.sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine, davalı muhasebe yetkilisinin bakiyede mutabık olduklarını bildirmesine rağmen davalının itiraz ettiğini belirterek, davalının 14.725,82 TL lik ödenmeyen borç tutarına karşılık ....İcra Müdürlüğünde, 2019/... E.sayılı dosyasında açılmış oian icra takibine davalının haksız yere itirazda bulunduğunu beyan ederek, 26.04.2019 tarihli takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve dava gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davacıya bu şekilde borcu bulunmadığını beyanla davanın reddini karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava;Cari hesap bakiye alacağından kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine açılan İİK. 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili davada;.... İcra Müdürlüğü 2019/... Esas sayılı dosyana, cari hesap dökümleri ve faturalar, bakiye hakkında taraflar arasında mutabakat bulunduğunu gösterir e-posta, ticari defterler, banka kayıtları, tanık, bilirkişi, yemin, içtihat, ilmi mütalaa ve her türlü yasal delile dayanmıştır. Davalı vekili davada; Tanık beyanları, ihtarnameler, ticari defter ve kayıtlar, yemin, bilirkişi ve yasal her türlü delile dayanmıştır. Taraf vekilleri dilekçelerinde tanık deliline dayanmalarına rağmen ön inceleme duruşmasında verilen kesin süreye rağmen tanıklarını bildirmemişlerdir. Davaya dayanak .... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyasında; alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine 14.725,82 TL asıl alacak ve 133,74 TL faizi olmak üzere toplam 14.859,56 TL bakiye cari hesaptan kaynaklı alacağın tahsili için 26.04.2019 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği ve borçlu tarafından süresinde borca itiraz edildiği anlaşılmaktadır. Mahkememiz tarafından iddia savunma ve dosya kapsamında toplanan tüm deliller ve tarafların ilişki dönemini kapsayan ticari defter ve dayanağı belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak davacı yanın icra takip tarihi itibariyle davalıdan alacağı varsa miktarın saptanması ve taraf defterlerinin usulüne uygun düzenlenip düzenlenmediğinin belirlenmesi için dosyanın bilirkişiye tevdine karar verilmiş olup bilirkişi tarafından sunulan 30.10.2020 tarihli raporda ayrıntısı açıklandığı üzere sonuç olarak ".... Davacı ve davalı taraf ticari defter kayıtlarına göre, davacı kayıt...