E. 2019/974 K. 2021/384

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/974 Esas KARAR NO : 2021/384

DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2019 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dikekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı firma ... Otomotiv Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ile fiili ortağı ... ( ... Rent A Car) adına ...bank .... Şubesinden borçlu ...'ın ıbanına iki ay vadeli olmak üzere 45.000,99- TL nakit parayı ödünç, banka havalesi olarak yolladığını, davalı borçluların bu borcu iki ay sonra müvekkiline faiziyle geri ödeyeceklerini fakat iki ay geçmesine rağmen davalı borçluların ödeme yapmadığından dolayı temerrüt durumuna düştüklerini, müvekkili alacaklı adına Bakırköy .... İcra Müdürlüğünden ... Esas numarası ile ilamsız icra takibinde bulunduklarını, fakat davalıların gerekçesiz olarak ilamsız icra takibine haksızca itiraz ettiklerini ve takibi durduklarını, arabuluculuk kurumuna başvurduklarını, anlaşma olmadığından dolayı itirazın iptali için mahkemeye başvurduklarını beyanla, Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünden ... Esas sayılı ilamsız icra takip dosyasıyla yapmış oldukları 45.000,99- TL ödünç alacaklarının tespitiyle ve takibe kadar işlemiş faiz ile birlikte toplam 45.455,93- TL'nin, icra takip tarihinden itibaren işleyecek avans ticari faizi ile beraber, iş bu ilamsız takip üzerindeki davalıların vaki haksız itirazlarının kaldırılmasını ve %40 inkar tazminatının dava giderleri ve avukatlık ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen fazlaya ilişkin hak ve talepleri saklı kalmak kaydıyla karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkilinin ... ... Otomotiv San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin sahibi ve yetkilisi olduğunu bu firma üzerinden araç kiralama alanında faaliyet gösterdiğini, davaya konu tarih öncesi ve sonrasında davacı ...'ın, ... Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti.'de sekreter olarak çalıştığını, ....'ın müvekkiline kendi hesabına da araç alması ve bu araçları davalı şirket üzerinden kiraya verme konusunda davalılara teklif götürdüğünü, müvekkilinin de davacının çalışanları olması nedeni ile aradaki güven ilişkisinden kaynaklı olarak teklifini olumlu karşıladığını, alınacak araçlar için davacının ve davalının peşinat koyarak, kalan meblağlar için kredi çekilmesi, alınan araçların kira sözleşmesi ile davalı şirkete kiralanması ve davalı şirketinde alt kira sözleşmesi ile bu araçları 3. kişilere kiraya vermesi, bu araçlara ait kredilerin davalılar tarafından ödenmesi ve bu kiralama işlemi nedeni ile davacıya her ay 1.750,00- TL ödenmesinin kararlaştırıldığını, yapılan bu görüşmeler neticesinde de davacının 22/01/2018 tarihinde ..bank' a ait hesaba 45.000,00- TL'yi davalı ...'ın ...bank'a ait hesabına havale ettiğini, bu tutarın üzerine .... tarafından 55....