E. 2018/1151 K. 2021/401

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1151 Esas KARAR NO : 2021/401

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/10/2018 KARAR TARİHİ : 27/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki bulunduğu ... plakalı araç ile davalı ... Turizm rent a car şirketinin maliki bulunduğu ... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasında, kaza tespit tutanağında tarafların çelişkili ifadeleri gerekçe gösterilerek kusur tespiti yapılmamış olduğunu, alkol raporunda 1.22 promil alkollü olduğu tespit edilen ve kaza mahallindeki ışıklarda diğer araçlar beklerken hızını kesmeden kavşağa hızla giren davalı araç sürücüsünün kazaya sebebiyet verdiğini, İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasında hasar tespiti yaptırıldığını, dosyada alınan raporda müvekkilinin ... plakalı aracında , "29.264 TL hasar meydana geldiği, aracın 15 iş gününde tamir edilebileceği ve bu süre içerisinde 1.125 TL ikame araç bedeli ödenebileceği" kanaatine varıldığını, kazada kusur dağılımı yapılamaması nedeniyle müvekkili araçta meydana gelen hasara ilişkin olarak davalı sigorta şirketinin ödeme yapmaması nedeniyle mağdur olunduğunu beyanla davalılardan ...'ın adresinin mernis sistemden tespit edilmesine, 11.07.2018 tarihli kazaya ilişkin Mobese kayıtları. Buca Belediyesi Kamera kayıtları ya da ... kayıtlarının celbi ile kaza mahallinde yapılacak kesif neticesinde trafik konusunda uzman Bilirkişi Heyetin'den rapor alınarak kusur oranın tespitine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1000 TL maddi zararımızın sigorta şirketinden ihbar tarihi diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren olmak üzere reeskont faizi ile birlikte ödenmesine, aracın tamir süresindeki 1.125 TL kar kaybının davalılar ... ve ... Turizm Taşımazılık Yat. San Tic ve Ltd Şti yasal faiziyle tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkil şirket nezdinde yapılan inceleme neticesinde kazanın oluşunda tarafların kusur durumunun belirlenememiş olduğunu, kazanın oluşundaki kusur durumunun ve hasar tutarının dosyanın bilirkişiye tevdi edilmesi suretiyle tespitini talep ettiklerini, KTK.86.madde gereğince, araç işleteninin ve sürücünün kusursuz olduğu hallerde sigortacının da tazminat ödeme yükümlülüğünün olmayacağını, hasarın müvekkil şirkete bildirilmesi üzerine hasar dosyasının tevdi edildiği ekspertiz tarafından tanzim edilen rapor kapsamında, hasar tutarının 17.924,29 TL olarak belirlenmiş olduğunu, dava konusu olayın gerçekleşmesi bakımından, tarafların kusur durumlarının belirsiz olduğundan ve kusuru belirlemeye elverişli, usule uygun olarak düzenlenmiş bir kaza tespit tutanağı bulunmadığından, davanın reddini, aksi takdirde dosyanın bil...