E. 2019/1238 K. 2021/506

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1238 Esas KARAR NO : 2021/506

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/12/2019 KARAR TARİHİ : 24/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA ; Davacı vekili, mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 22/09/2019 tarihinde müvekkiline ait ve dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile dava dışı ...'a ait ve onun sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ve dava dışı ... Gıda Turizm ve İnş. San. Tic. LTD. ŞTİ'ye ait ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçlar arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ...'nun kazada tam ve asli kusurlu olduğunu, ... plaka sayılı aracın ZMMS sigortacısının davalı ... Sigorta Şirketi olduğunu, davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğünü, davanın kabulüne, 7390,00 TL Euro maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden (ZMMS teminat limitini aşan tutar bakımından İMMS teminat limiti ile sınırlı olarak sorumlu tutulmak kaydıyla) temerrüde düştüğü 08/11/2019 tarihinden itibaren faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılığı TL olarak tahsiline, bilirkişi ücreti 1.134,07 Euro'nun fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılığı TL olarak davalıdan tahsiline, Kanuni vekalet ücretinin KDV hariç olarak davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA ; Davalı vekilinin mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, davaya konu kazada ... plakalı aracın müvekkil sigorta şirketi tarafından ZMMS sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkil sigorta şirketinin araç başına 36.000 TL teminat limiti ile sorumlu olduğunu, davanın esastan reddine, davanın yetkisizlikten reddine, haksız ve yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; Bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Davacı vekili, müvekkiline ait ... plaka sayılı araç ile ... ve ... plaka sayılı araçların 22/09/2019 tarihinde karıştığı kazada müvekkiline ait aracın hasara uğradığını, söz konusu kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu bulunduğunu, davalı ... Sigorta şirketinin söz konusu aracın KZMM sigortacısı olduğunu, kazadan dolayı müvekkiline ödeme yapılmadığını, ancak müvekkiline ait araçta bakiye hasar bedeli bulunduğunu, ayrıca müvekkiline ait araçta kaza nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini iddia ederek 7.390,00 Euro maddi tazminatın faiziyle birlikte ve TL olarak davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödetilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalısının ku...