Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan işbu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ------sözleşme akdedildiği, sözleşme uyarınca -------- davalıya teslim edildiği,-------anlaşılmasının ardından -------- istendiğini,--- fiyatının sözleşme tutarından düşülmesi için davalı firma tarafından ---- numaralı iade faturası kesildiğini, ---alacağından düşüldüğünü, ancak dava konusu---- edilmediğini, davalıya -----iadesi veya bedelinin ödenmesi hususunda ihtarname çekildiğini, davalı borçlu tarafından iade edilmeyen ---- bedelinin tahsili için İstanbul Anadolu ------. İcra Müdürlüğü ----- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirtmiş, davalı borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -KARAR-
ESAS NO : 2018/1128 Esas KARAR NO : 2021/315
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/09/2018 KARAR TARİHİ : 16/03/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan işbu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ------sözleşme akdedildiği, sözleşme uyarınca -------- davalıya teslim edildiği,-------anlaşılmasının ardından -------- istendiğini,--- fiyatının sözleşme tutarından düşülmesi için davalı firma tarafından ---- numaralı iade faturası kesildiğini, ---alacağından düşüldüğünü, ancak dava konusu---- edilmediğini, davalıya -----iadesi veya bedelinin ödenmesi hususunda ihtarname çekildiğini, davalı borçlu tarafından iade edilmeyen ---- bedelinin tahsili için İstanbul Anadolu ------. İcra Müdürlüğü ----- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirtmiş, davalı borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davalıya---------- kurduğunu, kurulumdan sonra sistemde sürekli arızaların meydana geldiğini, sözleşme kapsamı dışında malzemeler kullanıldığının anlaşıldığını, arızalar nedeniyle ---- yapamadığını ve kazanç kaybına uğradığını, ------ ilişkin tespit yaptırıldığını, tespit üzerine -------nolu fatura ile ------- iadesinin yapıldığını, bu faturaya ve içeriğine davacının itiraz etmediğini belirtmiş, davanın reddini talep etmiştir. Dava; taraflar arasındaki sözleşme uyarınca teslim edilen ------ bedelinin tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında; sözleşmenin mevcudiyeti, dava konusu -----orijinal olmadığı, davalı tarafından düzenlenen iade faturasının içeriği hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı tarafından kurulumu yapılan ------ davacıya iade edilip edilmediği noktasında toplanmaktadır. İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü'nün --- sayılı takip dosyası içeriğine göre; 23/01/2017 tarihinde başlatılan takibin alacaklısının davacı ----olduğu, toplam 111.440,31 TL tutarındaki alacağın fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu, borçlu tarafından borca ve fer'ilerine itiraz edildiği, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğu görülmüştür. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi-----tarihli esas rapora göre; tarafların ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, davacı şirket tarafından davalı yana----- alacaklı olduğu, davalı tarafından tanzim edilen 92.000,00 TL bedelli iad...