DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2017 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili Bankanın ... Şubesi ile ... Tic. Td. Şti. arasında imzalanan kredi genel sözleşmesine istinaden borçlu şirkete kredi açılarak kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine, sözleşmenin Bankaya vermiş olduğu yetkiye istinaden, kredi hesabı kesilerek, borçluya ihtarname ile borcun fer'ileriyle birlikte ödenmesi ihbar ve ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlu firma hakkında ... 10. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi ve kefiller hakkında ... 7. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasından ilamsız...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/935 Esas KARAR NO : 2021/202
DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2017 KARAR TARİHİ : 09/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili Bankanın ... Şubesi ile ... Tic. Td. Şti. arasında imzalanan kredi genel sözleşmesine istinaden borçlu şirkete kredi açılarak kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine, sözleşmenin Bankaya vermiş olduğu yetkiye istinaden, kredi hesabı kesilerek, borçluya ihtarname ile borcun fer'ileriyle birlikte ödenmesi ihbar ve ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlu firma hakkında ... 10. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi ve kefiller hakkında ... 7. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, Keşideci ...Şirketi'ne ait olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesi tarafından düzenlenen; Keşide yeri ..., Keşide tarihi 15.10.2016 olan 251.346,22-TL bedelli çek tahsil edildiğinde ... Td. Şti. borçlarına mahsup edilmesi karşılığında müvekkili Bankaya ciro edilerek verildiğini, çekin üzerinde yazılı olan 15.10.2016 tarihi dikkate alınarak, ibraz süresi içerisinde, muhatap Bankaya yapılan başvuru neticesinde "İş bu çek 17.10.2016 tarihinde takas merkezinde Değiştirilmiş-Bozulmus Çek durum kodu ile işlem görmemiştir" şeklinde işlem yapıldığını, Keşideci/davalı tarafından muhatap Bankaya verilen dilekçe ile dava konusu edilen çekin keşide tarihinin 15.06.2016 tarihi olduğu, keşide tarihinin 15.10.2016 olarak değiştirilmek suretiyle tahrifat yapıldığı iddia edildiğini, davacı tarafın iddiası üzerine muhatap Banka tarafından yetkili hamil olan müvekkil Bankaya çek bedeli ödenmediğini, müvekkili Bankaya üzerinde yazılı keşide tarihi 15.10.2016 olarak verilen çek ile ilgili olarak davalının, dava konusu çek bedeli kadar müvekkil Banka aleyhine sebepsiz zenginleştiği açık olup sebepsiz zenginleşilen tutarın davalıdan alınarak müvekkil Bankaya verilmesini teminen dava açmak gereği hasıl olduğunu, Türk Ticaret Kanunu 732. Maddesi kapsamında sebepsiz zenginleşme hükümlerine istinaden açılan davanın kabulü ile çek bedeli olan 251.346,22-TL nin keşide tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak müvekkili Bankaya ödenmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmadaki beyanında özetle; davacı ... Bankası, dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. ile kredi genel sözleşmesi imzaladıklarını, kredi ödemelerinin yapılmadığı gerekçesi ile icra takibine giriştiklerini, tahsile yönelik ... tarafından kendilerine ...Tic. A Ş. tarafından keşideli çek ciro edildiğini, çekin süresi içinde takas odasına sunulduğunu ancak karşılığının al...