T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2017/489 Esas - 2019/320 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/489 KARAR NO : 2019/320 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : GENEL KURUL KARARI İPTALİ/KAYYIM ATANMASI DAVA TARİHİ : 07/09/2017 KARAR TARİHİ : 08/05/2019 K.YAZIM TARİHİ : 30/05/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette 1986 yılında %10 hisse alarak ortak olduğunu, şirketin diğer ortaklarının ..., ..., ..., ..., ... ve ... olduklarını, kendileri hariç diğer ortakların ... ailesi tarafından teşekkül ettiğini, yönetim kurulunun da bu aileden seçildiğini, son yönetim kurulu üyelerinin ..., ... ve ... olduklarını,...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2017/489 Esas - 2019/320
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/489 KARAR NO : 2019/320
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : GENEL KURUL KARARI İPTALİ/KAYYIM ATANMASI DAVA TARİHİ : 07/09/2017 KARAR TARİHİ : 08/05/2019 K.YAZIM TARİHİ : 30/05/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette 1986 yılında %10 hisse alarak ortak olduğunu, şirketin diğer ortaklarının ..., ..., ..., ..., ... ve ... olduklarını, kendileri hariç diğer ortakların ... ailesi tarafından teşekkül ettiğini, yönetim kurulunun da bu aileden seçildiğini, son yönetim kurulu üyelerinin ..., ... ve ... olduklarını, müvekkilinin azınlık pay sahibi ortak durumunda bulunduğunu, şirket yöneticilerine güvenmesi nedeniyle şirkette herhangi bir sorgulama yapmadığını, 10.06.2017 tarihinde yapılan genel kurul öncesinde yaptıkları araştırma neticesinde şok olduklarını, yöneticilerin TTK'nun 393, 395 ve 396. maddelerine aykırı hareket ettiğini tespit ettiklerini, şirket yöneticilerinin elde edilen karı ortaklara kötü niyetli olarak dağıtmadığını, şirket lehine de kullanmayarak şahsi mal varlıklarını artırmada kullandıklarını tespit ettiklerini, yine davalı şirket yönetimini oluşturan ... ailesinin aynı konuda faaliyet gösteren ve davalı şirketle rekabet eden bir çok şirketler kurduklarını, gündemin 3. maddesinin görüşülmesi neticesinde alınan kararın iptalini istediklerini, burada görüşülen yönetim kurulu faaliyet raporunun yasa ve yönetmelik hükümlerine aykırı olduğunu, genel kurulda onaylanan faaliyet raporunun TTK'nun 516. maddesine ve yönetmelik hükümlerine uygun olmadığını, davalı şirketin finansal durumunu eksiksiz, e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı
dolambaçsız ve gerçeğe uygun olarak dürüst bir şekilde yansıtmadığını, gündemin 4. maddesinde görüşülen bilanço ve gelir hesap tablolarının doğru olmadığını, yönetim kurulunun genel kurula sunduğu finansal tabloların yasanın emrettiği gibi dürüst bir resim çizmediğini, bu madde görüşülürken kar dağıtım kararının da reddedildiğini, bunun da doğru olmadığını, davalı şirketin ekonomik durumunun hiç bir surette kar payı dağıtmama konumunda olmadığını, gündemin 5. maddesinin görüşülmesi neticesinde alınan ibra kararının yasal hükümlere aykırılık taşıdığını, yönetim kurulu üyelerinin oy kullanmamasının gerektiğini, gündemin 7. maddesinde görüşülen yönetim kurulu üyelerine verilecek ücret konusunda çelişik kararlar alındığını, yönetim kurulu üyelerinin her birine 15.000,00TL net ücret ödenmesinin ve bunun dışında yurt içi ve yurt dışı harcırah harici herhangi bir ödemenin yapılmaması önerisinin oy birliğiyle kabul edildiğini, bunun akabinde bu kararla çelişik olan yönetim kurulu üyelerine kar payı dağıtım kararı alındığını, bu kararın oy çoklu...