DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2016 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- eşinin kardeşi ---- tarihli ve ---- bedelli, --- tarihli ve ---- bedelli,---- tarihli ve ---bedelli, ----- bedelli, toplam ---- bedelli çekleri davalı -------- imzalayarak verdiğini, davacının ölüm kalım mücadelesi içinde tedavisine devam ederken ona ait bu çeklerin kullanıldığından haberi olmadığı, müvekkilinin, tedavisi ile ilgilendiğinden hem parası olmadığından hem de çeklerin kullanıldığından haberdar olmadığından çeklerin banka hesabında karşılıkları bulunmadığını, söz konusu çeklerin karşılıksız çıkması ile davalı ve alacaklı konumunda olan ------- karşılıksız çek sebebi ile...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/258 Esas KARAR NO : 2021/523 Karar DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2016 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- eşinin kardeşi ---- tarihli ve ---- bedelli, --- tarihli ve ---- bedelli,---- tarihli ve ---bedelli, ----- bedelli, toplam ---- bedelli çekleri davalı -------- imzalayarak verdiğini, davacının ölüm kalım mücadelesi içinde tedavisine devam ederken ona ait bu çeklerin kullanıldığından haberi olmadığı, müvekkilinin, tedavisi ile ilgilendiğinden hem parası olmadığından hem de çeklerin kullanıldığından haberdar olmadığından çeklerin banka hesabında karşılıkları bulunmadığını, söz konusu çeklerin karşılıksız çıkması ile davalı ve alacaklı konumunda olan ------- karşılıksız çek sebebi ile savcılığa başvuruda bulunduğu ve müvekkili aleyhine ceza davası açılmasını sağladığı hem de aleyhine ------- dosyası ile icra takibi başlattığını, Davacı ------ devam ettiği için üzülmesin diye hem ceza davası ile ilgili gelen tebligatlar hem de icra dosyasından gelen tebligatların yakınları tarafından ona bildirilmediği, ceza dosyasında da imza inkarında bulunulduğunu, ceza davasının -------- dosyası ile görüldüğü ve beraatle sonuçlandığı, icra dosyasında itiraz etme süresi geçirildiği, ------- şekilde alış verişi olmadığı, onlara çek vermediği ve esas itibariyle de çeklerin altındaki imzaların kendisine ait olmadığı bu nedenle davacının, davalı -------- borcu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu çeklere dayanarak --------- sayılı dosyasında davacı hakkında -----iddiasıyla şikâyetçi olunduğu ve ---------- tarihli ilam ile davacının beraatine değil cezalandırılmasına karar verildiği, anılan dosyada davacı aleyhine adli para cezasına ve çek hesabı açma yasağına hükmedildiği, ancak sanığın (davacının) temyizi üzerine bozulan karardan sonra mahkemenin ---- esasına kaydedilen dosyada yerel mahkeme çek asıllarının adliye taşınırken kaybolması sebebiyle yeterli delil olmadığından sanık hakkında idari yaptırım uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği, aynı zamanda davacı --------- takip dosyasında usulüne uygun şekilde mal beyanında bulunmayan borçlular hakkında -------------dosyasında şikayetçi olunduğu ve sanıkların mahkumiyetine karar verildiği, ayrıca, davacının adresine hacze gidildiği, davacının bu aşamalardan haberdar olmamasının mümkün olmadığını, davanın -------- ihbarına, davanın reddine, davacının kötüniyeti sebebiyle asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatı ödemeye mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle, ----...