Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/02/2019 tarihinde saat 05:00 sularında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı sayılı aracı ile ... ili .... Sokak üzerinde aracını park etmek için geri manevra yapmak istediği esnada park halinde bulunan müvekkili ...'e ait ... plaka sayılı aracın ön tarafına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, bağımsız eksper ... LTD.ŞTİ tarafından yapılan ekspertizde müvekkilinin aracında 8.850,38 TL hasar tespit edilmiş olduğunu, alınan ekspertiz hizmeti için 354,00 TL ödemiş olduğunu, ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak kabul edilmesi gerektiğini, ayrıca söz konusu araçta değer kaybı oluştuğunu, 12.06.2019 tarihinde davalıya ihtarname gönderildiğini davalı tarafından davacının gerçek zararının...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/361 Esas KARAR NO:2021/371 Karar
DAVA:Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:12/08/2020 KARAR TARİHİ:20/04/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/02/2019 tarihinde saat 05:00 sularında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı sayılı aracı ile ... ili .... Sokak üzerinde aracını park etmek için geri manevra yapmak istediği esnada park halinde bulunan müvekkili ...'e ait ... plaka sayılı aracın ön tarafına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, bağımsız eksper ... LTD.ŞTİ tarafından yapılan ekspertizde müvekkilinin aracında 8.850,38 TL hasar tespit edilmiş olduğunu, alınan ekspertiz hizmeti için 354,00 TL ödemiş olduğunu, ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak kabul edilmesi gerektiğini, ayrıca söz konusu araçta değer kaybı oluştuğunu, 12.06.2019 tarihinde davalıya ihtarname gönderildiğini davalı tarafından davacının gerçek zararının karşılanmadığını bu nedenler ile şimdilik 100,00 TL hasar ve 10,00 TL değer değer kaybının en yüksek temerrüt faizi ile birlikte tazmini arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle, ... plakalı aracın ...-... nolu 31.01.2019-31.01.2020 vadeli Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta(Trafik) poliçesi ile davalı ... şirketinde sigortalı olduğu, müvekkilinin dava konusu olay kapsamında ... plakalı araç hasarının davacı tarafın 15.02.2019 tarihli kaza sonucu müvekkili şirkete müracaatı nedeniyle sigorta şirketi tarafından ....Şti.'ne yapılan ekspertiz neticesinde tespit edilen 4.500,00 TL tutarın 22.02.2019 tarihinde ödenmesi suretiyle zararı tazmin etmiş ve poliçeden kaynaklanan sorumluluğunu yerine getirmiş olduğunu dosya kapsamında kusur ve hasar tespitinin yapılması gerektiğini anlaşmalı tamirhane iskontosunun uygulanması gerektiğini ve KDV'den sorumlu olmadıklarını bu nedenlerle davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Uyuşmazlığın konusunun, maddi hasarlı trafik kazası neticesinde kusur oranının ve hasar miktarının ne kadar olduğu, KDV' nin hasar miktarına dahil olup olmadığı tazminattan iskonto uygulanıp uygulanamayacağı, değer kaybının oluşup oluşmadığı, varsa miktarının ne kadar olduğu ekspertiz ücretinin talep edilip edilemeyeceği varsa ne kadar olduğu, temerrütün ne zaman gerçekleştiği faiz oranının ve miktarının ne kadar olduğu, noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Mahkememizce ... Merkezi'ne yazılan yazıya cevap verilerek, ... plakalı aracın 15/02/2019 tarihini kapsayan Trafik Sigortası, Poliçe ve hasar bilgisi, Kasko Poliçesi ve hasar bilgisi, ekspertiz rapor bilgisi, kaza tespit tutanağı bilgisi, ihtiyari mali mesuliyet sigortası ve Yeşil kart poliçe bilgileri sorgulanarak bilgilerinin gönderildiği görülmüştür. Mahkememizce yapılan bilirkişi incelemesi sonrası düzenlenen bilirkişi raporunda özetle; ... plaka sayılı a...