DAVA:İtirazın İptali (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/10/2018 KARAR TARİHİ:03/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş.nin çokça tanınan birçok derginin yayıncısı olduğunu, Davalı ...nin, Davacı Şirketin yayıncısı olduğu dergiler veya dergi eklerinde ilanlarını yayınlattığını, Davacı Şirketin söz konusu yayınlar karşılığında 87.941,00 TL bedelli reklam faturası düzenlediğini ancak bu borcun ödenmediğini, Borcun ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğü... Esas Sayılı dosyasının işleme konulup takibe geçildiğini, Davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, takibe "Hiçbir borcu olmadığı" şeklindeki Davalı itirazının haksız ve yersiz olduğunu, Alacağın likit olması sebebiyle %20 icra inkar tazminatı isteme...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/929 Esas KARAR NO :2021/178
DAVA:İtirazın İptali (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/10/2018 KARAR TARİHİ:03/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş.nin çokça tanınan birçok derginin yayıncısı olduğunu, Davalı ...nin, Davacı Şirketin yayıncısı olduğu dergiler veya dergi eklerinde ilanlarını yayınlattığını, Davacı Şirketin söz konusu yayınlar karşılığında 87.941,00 TL bedelli reklam faturası düzenlediğini ancak bu borcun ödenmediğini, Borcun ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğü... Esas Sayılı dosyasının işleme konulup takibe geçildiğini, Davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, takibe "Hiçbir borcu olmadığı" şeklindeki Davalı itirazının haksız ve yersiz olduğunu, Alacağın likit olması sebebiyle %20 icra inkar tazminatı isteme zorunluluğunun hasıl olduğunu, Davalı borçlunun takibe yönelik haksız itirazlarının iptaline, takibin devamına, %20 icra inkâr tazminatı İle mahkeme masrafları ve ücreti vekâletin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Dava, davalının ilanlarının davacıya ait dergi ve eklerinde yayımlanması hizmetine ilişkin taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı adına düzenlenen reklam faturalarından kaynaklanan alacağa ilişkin .... İcra Dairesi'nin... esas sayılı dosyasında yürütülen takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu görüldü. .... İcra Dairesi'nin... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... borçlunun ... San. ve Tic. A.Ş. olduğu, takibin 87.941,00 TL asıl alacağa ilişkin ilamsız icra takibi olduğu, 24/09/2018 takip tarihli ödeme emrinin borçluya 26/09/2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu 02/10/2018 tarihinde süresi içerisinde takibe ve borca itiraz ettiği görülmüştür. ... ve ... tarafından imzalı 18/02/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; inceleme günü 19.07.2019 tarih ve saati 15.00'te davalı/vekilinin Mahkeme kalemine gelmediğini, defterlerini ibraz etmediği, ve ayrıca defterlerin yerinde incelenmesine ilişkin dava dosyasında bir talebe rastlanmadığından davalının defterlerin İncelenemediğini, Davacı ... A.Ş. tarafından ibraz edilen 2017 ve 2018 yıllarına ait yevmiye defteri ve büyük defter e-beratlarından ticari defterlerin elektronik olarak tutulduğunu, bu defterlerin açılış ve kapanış onayı yerine geçen e-defter beratlarının zamanında ve usulüne uygun olarak alındığı tespit edildiğinden, davacı şirketin ticari defterlerinin HMK m.222 uyarınca davacı şirket lehine ve aleyhine delil teşkil eder nitelikte olduğunu, Davacının ticari defter kayıtlarına göre, .... İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyasında davacı ... A.Ş.'nin 24.09.2018 takip tarihinde davalı ...Ş...