DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı/Borçlu -------------- kusuru nedeniyle zarara uğradığını, müvekkili şirket tarafından, hasara uğrayan------------ ödendiğini, davalının, sigortalı aracı dışarı çıkarttığı sırada ------ tarihinde davalı tarafı bilgilendirmek üzere rücu bilgilendirme yazısı gönderildiğini, ancak netice alınamaması nedeniyle İstanbul Anadolu ------ İcra Müdürlüğü --------- sayılı dosyasıyla icra takibi ikame edildiğini, davalı tarafça takibe itiraz edilmiş olduğunu beyan ederek; İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü ----------- dosyasına yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, takibin devamına, davalının...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/150 Esas KARAR NO : 2021/510
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2021
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı/Borçlu -------------- kusuru nedeniyle zarara uğradığını, müvekkili şirket tarafından, hasara uğrayan------------ ödendiğini, davalının, sigortalı aracı dışarı çıkarttığı sırada ------ tarihinde davalı tarafı bilgilendirmek üzere rücu bilgilendirme yazısı gönderildiğini, ancak netice alınamaması nedeniyle İstanbul Anadolu ------ İcra Müdürlüğü --------- sayılı dosyasıyla icra takibi ikame edildiğini, davalı tarafça takibe itiraz edilmiş olduğunu beyan ederek; İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü ----------- dosyasına yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine hükmedilmesine, Vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu -----dışında olduğunu, kaza yapan -------- olmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: İstanbul Anadolu ----- esas sayılı dosyası,-------- tarihli cevabi yazısı ile tüm dosya kapsamı. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, 6102 Sayılı TTK'nun 1472. maddesi uyarınca -- tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile sebebiyet veren davalıdan rücuen tahsili talebine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nin 2. maddesine göre, dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir. Bu Kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevli olduğu belirtilmiştir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/I maddesinde de, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan -------------davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı açıkça düzenlenmiştir. "Bu tür davalarda görevli mahkemenin sigortalı ile zarar sorumlusu arasındaki ilişkiye göre belirlenmesi gerekir. (--- sayılı--) Dava tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1-a maddesi gereği her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlar ticari davalardır. TTK 5/1. maddesi gereği ticari davalara bakmakla görevli mahkeme Asliye ticaret mahkemeleridir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlüğe girdiği --- tarihinden itibaren Yasanın 5/3. maddesi...