DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/10/2019 KARAR TARİHİ : 18/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 17/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin araç alım-satım ve kiralama işi ile uğraştığını, kazaya karışan ... plaka numaralı aracın müvekkili şirkete ait olduğunu, müvekkili şirketin bu aracını kazaya karışan dava dışı ...'e kiraladığını, 27/11/2018 tarihinde davala ...'un yönetimindeki ... plaka numaralı aracı ile müvekkili şirkete ait oyup, kaza tarihinde dava dışı ... idaresinde bulunan ... plaka numaralı araca çarpması sonucu müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, kazadan hemen sonra sürücüler tarafından trafik kazası tespit tutanağı tutulduğunu ve imzalandığını, davalı ...'un...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/997 Esas KARAR NO : 2021/29 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/10/2019 KARAR TARİHİ : 18/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 17/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin araç alım-satım ve kiralama işi ile uğraştığını, kazaya karışan ... plaka numaralı aracın müvekkili şirkete ait olduğunu, müvekkili şirketin bu aracını kazaya karışan dava dışı ...'e kiraladığını, 27/11/2018 tarihinde davala ...'un yönetimindeki ... plaka numaralı aracı ile müvekkili şirkete ait oyup, kaza tarihinde dava dışı ... idaresinde bulunan ... plaka numaralı araca çarpması sonucu müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, kazadan hemen sonra sürücüler tarafından trafik kazası tespit tutanağı tutulduğunu ve imzalandığını, davalı ...'un gerekli trafik kurallarına uymadığını, hızını ve mesafesini ayarlayamadığını ve maddi zarara yol açtığını, bu nedenle kazada %100 kusurlu olduğunu, kazadan sonra müvekkilinin aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olan dava ... Sigorta A.Ş. maddi zararın karşılanması için başvuruda bulunduğunu, sigorta şirketi tarafından ... numaralı hasar dosyası açıldığını, ancak kendilerine olumlu ya da olumsuz bir bilgi verilmediğini, müvekkil şirket tarafından davalı sigorta şirketine zararın karşılanması için ihtarname gönderildiğini ancak davalı sigorta şirketinin ihtarnameye karşıda herhangi bir cevap vermediğini, bu nedenle müvekkil şirket tarafından Arabulucuya başvurulduğunu, ancak yapılan görüşmelerden bir netice alınamadığını belirterek müvekkile ait araçta meydana gelen değer kaybı ve günlük tiari zararın karşılığı olarak şimdilik 100,00 TL'nin davalılardan, kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkile ödenmesini, davacı müvekkili şirketin uğramış olduğu 11.800,00 TL maddi zararın davalılardan, kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkil şirkete ödenmesini, tüm yargılama masraf ve giderleri ile avukatlık ücretinin de müştereken ve müteselsilen davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... SİGORTA A.Ş. Vekili'nin 17/12/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kazaya karışan ... PLAKA NUMARALI ARACIN MÜVEKKİLİ ŞİRKET NEZDİNDE, 30/09/2018 /30/09/2019 VADELİ, ve ... numaralı motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin KT.T.K. Zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi gereğince dava konusu kazaya ilişkin sorumluluğunun poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, sigortalı aracın sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olacağını, vekalet ücretinin de kusur oranlarda olacağını, davacı şirkete ait araçta meydana geldiği iddia edilen değer kaybının tespiti yönünde bilirkişi raporu alınması d...