DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/06/2018 KARAR TARİHİ : 26/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 28/06/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ...plakalı aracın yol çalışması nedeniyle Kayseri İli, Nazımbey Mahallesi ...Caddesi...Yanına park edildiğini, müvekkilinin şehir dışında olduğu sırada 05/12/2017 tarihinde aracının park ettiği yerde yanması nedeni ile ilgili görevliler tarafından yangını söndürülerek otoparka çekildiğini, müvekkil söz konusu bu durumu 09/12/2017 tarihinde öğrendiğini dava konusu aracın davalı ... şirketine genişletilmiş kasko sigortası ile sigortalı olduğunu ve poliçe kapsamı nedeniyle meydana gelen zarardan davalı sigortanın sorumlu olduğunu, sigorta şirketine başvuru...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/428 Esas KARAR NO : 2021/365 Karar
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/06/2018 KARAR TARİHİ : 26/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 28/06/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ...plakalı aracın yol çalışması nedeniyle Kayseri İli, Nazımbey Mahallesi ...Caddesi...Yanına park edildiğini, müvekkilinin şehir dışında olduğu sırada 05/12/2017 tarihinde aracının park ettiği yerde yanması nedeni ile ilgili görevliler tarafından yangını söndürülerek otoparka çekildiğini, müvekkil söz konusu bu durumu 09/12/2017 tarihinde öğrendiğini dava konusu aracın davalı ... şirketine genişletilmiş kasko sigortası ile sigortalı olduğunu ve poliçe kapsamı nedeniyle meydana gelen zarardan davalı sigortanın sorumlu olduğunu, sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak ödeme yapılmadığını belirterek şimdilik 5.000,00 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden poliçe limitleri içerisinde tahsiline yargılama harç giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 20/07/2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin genel müdürlük adresinin Maslak-Sariyer/İSTANBUL olduğundan yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep etmiş, esasa dair savunmasında ise müvekkili şirket nezdinde genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı olan... plakalı araçta oluşan hasarın şüpheli olması nedeniyle araştırma yapıldığını, araştırma raporunda yangının kundaklama olduğu sonucuna varıldığını ve bu sebeple hasar ödeme talebinin reddedildiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Davacı vekilinin 18/09/2018 tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafından sunulan cevap dilekçesindeki aleyhe hususları kabul etmediklerini, davanın açıldığı tarih itibariyle Ankarada davalı ... şirketinin Bölge Müdürlüğü bulunduğundan dava tarihi itibariyle Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi yetkili olduğunu, davalı ... şirketinin haksız ve dayanaksız yetki itirazının reddine karar verilmesini, dava konusu olay sonucu yanan ...plaka sayılı araç olay tarihi itibariyle Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile ... Sigorta A.Ş.'nin teminatı altında olduğunu, müvekkilinin başvuruya konu olay neticesinde maruz kaldığı zararlardan davalı ... şirketinin sorumlu olduğunu, olay sebebi ile müvekkili şirket aracının kullanılmaz hale geldiğini, müvekkilinin mağduriyetinin davalı ... tarafından karşılanmadığını, işbu sebeplerle itiraz ve beyanlarının kabulü ile davalı ... Sigorta A.Ş.nin hukuki dayanaktan yoksun ve hakkaniyete aykırı iddialarının reddine karar verilmesini, davalı tarafından sunulan cevap dilekçesindeki haksız ve hukuki mesnetten yoksun iddiaların reddi ile davanın kabulüne...