DAVA : İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2015 KARAR TARİHİ : 09/06/2021 BİRLEŞEN ANKARA ... TİCARET MAHKEMESİ 2015/689 E,2016/442 K SAYILI DOSYASI DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 16/12/2015 KARAR TARİHİ : 29/06/2016 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DOSYADA İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında, 03.08.2007 tarihli .... Alışveriş Merkezi-Kenetli çatı kaplaması yapımı işi, diğerinin yine 03.08.2007 tarihli....Ankara alış veriş merkeziMetal çatı-Cepheler ve Teras Çatı yalıtımları yapılması işi, bir diğerinin ise, 02.01.2008 tarihli ....Ankara alış veriş merkezi Media Market ve Bauhaus Binaları inşaatı kapsamında Metal Çatı -Cepheler...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/710 KARAR NO : 2021/405 ASIL DOSYA DAVA : İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2015 KARAR TARİHİ : 09/06/2021 BİRLEŞEN ANKARA ... TİCARET MAHKEMESİ 2015/689 E,2016/442 K SAYILI DOSYASI DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 16/12/2015 KARAR TARİHİ : 29/06/2016 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DOSYADA İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında, 03.08.2007 tarihli .... Alışveriş Merkezi-Kenetli çatı kaplaması yapımı işi, diğerinin yine 03.08.2007 tarihli....Ankara alış veriş merkeziMetal çatı-Cepheler ve Teras Çatı yalıtımları yapılması işi, bir diğerinin ise, 02.01.2008 tarihli ....Ankara alış veriş merkezi Media Market ve Bauhaus Binaları inşaatı kapsamında Metal Çatı -Cepheler ve Teras çatı yalıtımları yapılması işine ait üç adet sözleşme imzalandığını, her sözleşme bedelinin %10'u oranında 3 adet tutarında süresiz kati banka teminat mektubunun davacı tarafından davalıya verildiğini, iş bitiminde teminat mektuplarının %50 miktarının davacıya geri verileceğinin sözleşmede yer almasına rağmen bu güne kadar davacının yazılı ve sözlü istemlerine rağmen iade edilmediğini, davalı, müvekkilinin teminat mektuplarının paraya çevrilmesi işini çekmiş olduğu ihtarnamede belirttiği Ankara ... 29.03.2011 tarih ve 08465 yevmiye nolu ihtarına istinaden banka şubesinden tahsil ettiğini, Ankara... Ticaret Mahkemesi'nin 2012/70 esas sayılı davasında ,26.06.2013 tarih ve 2013/395 karar sayısı ile, davacının davasını reddettiğini, davalının bu kez, 10.04.2015 tarih ve 07351 yevmiye nolu ihtarı ve eklerinde 2011 yılında aldığı faturaları göndererek tekrar mükerrer dava konusu 88.640,00 TL tutarındaki teminat mektuplarını paraya çevirdiğini, sözleşme gereği davalıya yapılan işin, 01.09.2008 tarihinde bitirildiğini,04.09.2008 tarihinde geçici kabulünün yapıldığını, eksikliklerin davalı tarafça giderilip, hakkedişten düşürüldüğünü, buna rağmen teminat mektuplarının paraya çevrildiğini, davacının davalıdan alacağı için ayrıca alacak davası açılacağını, davacıya işin metrajı düşük tutulduğundan davalının...A.Ş den bu iş için kaç metre metraj gösterip, ne kadar ücret aldığının ilgili firmadan hakkedişlerle celbini talep ettiklerini, davacının çatı kaplamasını yapmasından sonra davalının çatı üstünde tadilatlar yaptığını ve bedelini davacının hisesine düşen oranda davacıdan tahsil ettiğini, bu nedenle davacının sözleşmede belirtilen 5-10 yıllık sorumluluk süresinin sona erdiğini, diğer taraftan 04.09.2008 tarihinde geçici kabulü yapılan işin üzerinden 5 yıldan fazla süre geçtiğini, davalı yasal dayanağı olmadan 2011 yılında aldığı fahiş miktarlar içeren ...