DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :11/05/2020 KARAR TARİHİ :06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, davacı müvekkili ile ----- müşterek ve müteselsil kefil olduğunu, davalı tarafından imzalanan --- başlangıç ve kefalet tarihli sözleşme gereğince, ----- ürünü müşterilerine satma yükümlülüğünü üstlendiğini ve müvekkili şirketin de sözleşme kapsamında davalı tarafın bu hedefini gerçekleştiremediği takdirde kıstelyevm usulü hesap edilerek iade edilmek şartı ile %100 iskontolu yani bedelsiz ürünler verdiğini, müvekkili şirket tarafından ödenen tutarın ve verilen bedelsiz ürünlere rağmen davalının sözleşmedeki taahhütlerine aykırı davranması ve sözleşme ile vadedilen ürünü ----- itibariyle almaması...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/182 Esas KARAR NO : 2021/886 DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :11/05/2020 KARAR TARİHİ :06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, davacı müvekkili ile ----- müşterek ve müteselsil kefil olduğunu, davalı tarafından imzalanan --- başlangıç ve kefalet tarihli sözleşme gereğince, ----- ürünü müşterilerine satma yükümlülüğünü üstlendiğini ve müvekkili şirketin de sözleşme kapsamında davalı tarafın bu hedefini gerçekleştiremediği takdirde kıstelyevm usulü hesap edilerek iade edilmek şartı ile %100 iskontolu yani bedelsiz ürünler verdiğini, müvekkili şirket tarafından ödenen tutarın ve verilen bedelsiz ürünlere rağmen davalının sözleşmedeki taahhütlerine aykırı davranması ve sözleşme ile vadedilen ürünü ----- itibariyle almaması sebebiyle sözleşme hükümlerine aykırılığın derhal giderilmesi için davalının müşterek ve müteselsil kefil olduğu dava dışı şirkete ihtarname keşide edildiğini, davalı tarafa keşide edilen ihtarnameye rağmen aykırılık giderilmediği için ------ dosyasından sözleşmeye aykırılıktan dolayı bedelsiz ürün alacağı bedeline ilişkin toplam ------ üzerinden ilamsız icra takibi açıldığını, davalı tarafından haksız olarak takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirtmiş olup, davalının haksız itirazının iptali ile icra takibi ve itirazın iptali davası konusu olan --- %100 ıskontolu ürün alacağı, ---- ihtarname masrafı olmak üzere toplam ------- tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalının, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesinin davalıya usulüne uygun tebliğ edildiği ancak cevap verilmediği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle davacı ile dava dışı----- arasında imzalanan ve davalının kefil olduğu sözleşme uyarınca davacı tarafça sözleşme gereği %100 iskontolu ürün verildiği ancak asıl borçlu yönünden sözleşmeye aykırı davranılarak vaat edilen ürünlerin alınmadığı iddiasıyla açılan bakiye alacağın tahsili istemli------- icra dosyasının davalı tarafça yapılan itirazın İİK 67 kapsamında iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Mahkememizce icra dosyası celp edilmiş olup, incelenen icra dosyasında davacı tarafça hem asıl borçlu hem kefil yönünden takip başlatıldığı, davalının süresinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın çözümü için mali müşavir bilirkişi ve nitelikli hesap uzmanı bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi heyetinin -----tarihli raporunda özetle: "Davacının sözleşmede belirtildiği gibi %100 iskontolu ürünlere ilişkin, sözleşmede dava dışı şirkete bedelsiz verilmesi kararlaşt...