Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mülkiyeti ... adına kayıtlı olan ... plakalı aracın 13/09/2017 tarihinde ...'ın sevk ve idaresinde ... ili tarafından ... otoyolunu takiben ... ili istikametine doğru seyir halinde iken, ... ilçesi, .... Kilometreye yaklaştığı sırada, ön ilerisinde ve aynı istikamette emniyet şeridinde duraklama halinde olan ... plakalı kamyona bağlı ... plakalı dorsenin sol arka tarafına çarpması neticesinde, ... plakalı araçta bulunan; araç sürücüsü ..., kardeşi ve işbu aracın maliki ..., ...'ın eşi ..., ... ve ...'ın müşterek çocukları... ile ...'ın ilk eşinden olma kızı ... ...'ın vefat ettiğini, bu olaya ilişkin soruşturmanın .... Cumhuriyet Savcılığı'nın ... soruşturma numaralı dosyası ile soruşturmanın devam ettiğini, işbu trafik kazası neticesinde; ... ile...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/260 Esas KARAR NO:2021/197
DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:22/03/2018 KARAR TARİHİ:02/03/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mülkiyeti ... adına kayıtlı olan ... plakalı aracın 13/09/2017 tarihinde ...'ın sevk ve idaresinde ... ili tarafından ... otoyolunu takiben ... ili istikametine doğru seyir halinde iken, ... ilçesi, .... Kilometreye yaklaştığı sırada, ön ilerisinde ve aynı istikamette emniyet şeridinde duraklama halinde olan ... plakalı kamyona bağlı ... plakalı dorsenin sol arka tarafına çarpması neticesinde, ... plakalı araçta bulunan; araç sürücüsü ..., kardeşi ve işbu aracın maliki ..., ...'ın eşi ..., ... ve ...'ın müşterek çocukları... ile ...'ın ilk eşinden olma kızı ... ...'ın vefat ettiğini, bu olaya ilişkin soruşturmanın .... Cumhuriyet Savcılığı'nın ... soruşturma numaralı dosyası ile soruşturmanın devam ettiğini, işbu trafik kazası neticesinde; ... ile birlikte annesi ... ve babası ...'ın vefatı neticesinde geriye...'ın babaları aynı, anneleri farklı olan kardeşleri; ..., ... ve ... ve aynı kazada ölen kardeşi ... ...'ın ... ... ile ... ... destekten yoksun kaldıklarını, bunun sonucu davalı ... şirketine müvekkiller adına destekten yoksun kalmaları sebebiyle başvurulduğunu, davalı şirket tarafından reddedildiklerini, Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalarının belirsiz alacak davası olarak kabulü ile fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000-TL'lik destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketine başvurma tarihi olan 13/11/2017 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacı müvekkillere verilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası sebebiyle öne sürdükleri derdestlik itirazlarının doğrultusunda sonradan açılan davanın tespiti ile o davanın reddine karar verilmesini, davacılar ..., ..., ...'ün hem... hem de ... yönünden destek yaş sınırı geçmiş olmaları sebebiyle davalarının reddini, ... ... ve ... ... için ise müteveffa ... ... ymnünden; -Kusur durumunun belirlenmesi için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilmesini, mahkememizce kusur tespitinin ardından aktüeryal hesaplamanın Hazine Müsteşarlığı tarafından belirlenen aktüerler tarafından yerine getirilmesini, davaya yönelik tüm beyanlarının dikkate alınarak yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile davanın reddini talep ettikleri anlaşıldı. Alınan 18/09/2019 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; Bu ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesinde; a) Önceden teknik olarak belirlenmiş hukuk normuna karşı dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmeyen ... pla...