E. 2017/569 K. 2021/49

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/569 Esas KARAR NO : 2021/49

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2017 KARAR TARİHİ : 26/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili ile davalı abone arasında 01.06.2016 tarihli Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca davacı şirket nezdinde davalının işyerine ... abone numarasıyle indirimli elektrik enerjisi tedarik edildiğini, sözleşme uyarınca belirlenen fatura ödeme günlerinde borcunu ödemediğinin tespit edildiğini, bu nedenle ... 6. İcra Müdürlüğünün ... E Sayılı icra dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlunun kendisine tebliğ edilen ödeme emrine karşı, söz konusu takibe borcu olmadığı gerekçesi ile itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini beyan ile itirazın iptaline, takibin devamına ve takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere İcra İflas Kanunumuzun 67. Maddesi uyarınca icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında, müvekkilim ile davalı arasında herhangi bir sözleşme imzalanmadığını, dosya da mübrez sözleşmede müvekkile ait olduğu iddia edilen imzaların müvekkiline ait olmadığını, bu nedenle davacı tarafından sahte sözleşmeye dayanarak dava ve icra takibi açıldığını, müvekkili ...'un, enerji verildiği iddia edilen adresin mal sahibi olduğunu, sözleşmede belirtilen adreste ise 01/10/2015 tarihinden bugüne dek kiracısı bulunduğunu, gerekli imza incelemesi yapıldığında bu hususun açığa çıkacağını beyan ile davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Dava, taraflar arasındaki elektrik satış sözleşmesi kapsamında ödenmeyen faturaların tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Dava konusu ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; davacının davalı aleyhinde 694,55 TL toplam alacağın tahsili bakımından 24/03/2017 tarihinde takibe geçtiği, ödeme emri tebliğine ilişkin dosyada belge olmadığı, itirazın 17/05/2017 tarihinde takipten haricen haberdar olunduğu beyanı ile yapıldığı görülmüştür. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, sözleşme aslı ve davalının mukayese imzalarının celbi sağlanarak mahkememiz kasasına alınmış, davalının huzurda imza ve yazı örnekleri alınmış ve sözleşmedeki imzanın davalının eli ürünü olup olmadığının araştırılması bakımından dosyamız İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Fizik İhtisas Dairesine gönderilmiştir. İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Fizik İhtisas Dairesince, ... tarihli raporunda; "İnceleme konusu sözleşmede ...'e atfen atılı basit tersimli imzalar ile ...'un mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından farklılıklar saptandığından, söz konusu imzaların mevcut mukayese imzalar...