DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2015 KARAR TARİHİ : 28/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 24/06/2015 tarihli dava dilekçeside; .. lisansı ile faaliyet gösteren tedarik şirketi olan davalıdan, iki ayrı abone dosyası ile elektrik aldığı, ilk abone numarasında işlem gören tesis için 31/12/2010 tarihinden 17/12/2014 tarihine dek 56 adet fatura ile, diğer abone ile işlem gören tesis için 30/10/2010 tarihinden 31/12/2013 tarihine kadar 31 adet fatura ile elektrik satın aldığı, tüm faturalarını eksiksiz ve zamanında ödediği, ancak aylık faturalarda abonelik tarihinden bu yana sürekli kayıp kaçak bedeli, sayaç okuma bedeli, perakende satış hizmet bedeli, dağıtım ve iletim bedeli ile ... fon payı...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/564 Esas KARAR NO : 2021/57
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2015 KARAR TARİHİ : 28/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 24/06/2015 tarihli dava dilekçeside; .. lisansı ile faaliyet gösteren tedarik şirketi olan davalıdan, iki ayrı abone dosyası ile elektrik aldığı, ilk abone numarasında işlem gören tesis için 31/12/2010 tarihinden 17/12/2014 tarihine dek 56 adet fatura ile, diğer abone ile işlem gören tesis için 30/10/2010 tarihinden 31/12/2013 tarihine kadar 31 adet fatura ile elektrik satın aldığı, tüm faturalarını eksiksiz ve zamanında ödediği, ancak aylık faturalarda abonelik tarihinden bu yana sürekli kayıp kaçak bedeli, sayaç okuma bedeli, perakende satış hizmet bedeli, dağıtım ve iletim bedeli ile ... fon payı bedeli ve başkaca kalemlerin faturalara yansıtıldığı, bu bedellerden kayıp kaçak ve kayıp kaçak üzerinden alınan ... payı, enerji fonu, belediye tüketim vergisi ve KDV'nin haksız ve hukuka aykırı alındığı, yüksek yargı tarafından bu bedellerin müşterilere iade edilmesi gerektiğinin belirlendiği ve yerleştiği, bu bağlamda bahsi geçen faturalarda herhangi bir hizmet karşılığı olmadığı halde kötü niyetli başka kullanıcıların kaçak kullanımının kendilerinden tahsil edilmesinin hukuk devleti anlayışına ters düştüğü gerekçesiyle, bahsi geçen bu faturalar içeriklerinde bu kalemler nedeniyle alınan haksız tahsilatların belirlenebilen karşılıklarının iadesi için açılan icra takibine haksız itiraz edildiği belirtilerek ... 7.İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasında 314.723,49-TL'lik haksız kesintilere dayalı takibe yapılan itirazın iptali ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı talep ve dava olunmuştur. Davalı ...'ın yasal sürede verdiği cevap dilekçesi ile öncelikle, davanın dayandığı iki adet abone sözleşmesinden dolayı, bu sözleşmelerde, aradaki sözleşmeden kaynaklanan ihtilaflarla ilgili İstanbul Mahkemelerinin ve icra dairelerinin yetkili olacağının kararlaştırıldığı, bu sözleşmelerde davacının da imzasının bulunduğu belirtilerek HMK'nun 17.maddesi uyarınca yetki itirazında bulundukları, bu itiraz doğrultusunda yetkinin kesin yetki haline dönüştüğü belirtilerek yetkili İstanbul Mahkemelerine dosyanın gönderilmesinin istendiği, esas yönünden de EPDK kararları uyarınca tedarikçi şirket olarak usule uygun fatura düzenledikleri, ayrıca alacaklarının zaman aşımına uğradığı ve husumet yönünden de bu davanın muhatabının dağıtım şirketi olan ... A.Ş.'ye yöneltilmesinin gerektiği gerekçesiyle usulden davanın reddini istedikleri anlaşılmıştır. ... 7.İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı takip dosyası getirilmiş, yapılan incelemesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine toplam 314.723,49-TL üzerinden ilamsız icra takibinin yapıldığı davalının yasal süresi içinde ödeme emrine itiraz ettiği ta...